512 
J. H ol et s ch eli, 
aber schien diese »chevelure« sehr vermindert, als ich anfing, sie zu erkennen (12. Juni).« Am 30. Juni 
konnte Lalande den Kometen mit seinem 3-füßigen Fernrohr nur mehr mit Mühe wahrnehmen. 
Im Jahrgang 1763 der Pariser Memoires (S. 229—234) ist eine Abhandlung von Bail ly, in 
welcher der Verfasser seine Beobachtungen samt einer Bahnbestimmung mitteilt. Er sagt, daß er keine 
genaue Beschreibung des Kometen gibt, weil er ihn nur durch ein Fernrohr von 2 Fuß gesehen hat. 
»Derselbe war aber hell, umgeben von einer Nebulosität, und ich glaube einige Male bemerkt zu haben, 
daß sich diese Nebulosität gegen Ost in der Form eines Schweifes erstreckte. Am 12. Juni schätzteich 
diesen Schweif auf 12 bis 15'«. 
Bahn von Burckhardt: 
1762 Mai 28-3410, tt—& = 115° 28' 55", & = 348° 33' 5", i — 85° 38' 13", log q — 0-003912. 
Damit wurden zur Untersuchung des Kometen die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen berechnet. 
Aus der Helligkeitsangabe von Messier ergibt sich als reduzierte Helligkeit 
H x — 4 ,p 3—CTO = 3*5. 
Was die Größe des Kometen betrifft, so würde die Angabe von Messier, der Durchmesser der 
Nebulosität sei am 28. Mai T gewesen, auf D x = 10' führen, also auf einen Durchmesser von ungewöhnlicher 
Größe. Es ist daher sehr wahrscheinlich, daß in dieser Dimension auch der Schweif oder wenigstens die 
im Fernrohr erkennbare hellste Partie desselben mit inbegriffen ist und der Kopf für sich allein nicht zu 
unterscheiden war. 
Aus den zwei Maximalangaben über die Länge des Schweifes findet man: 
1762 
Beobachter 
C 
c 
Mai 17 
Klinkenberg 
15 ' 
O • OT 
Juni 12 
Bailly 
> 5 ' 
O • OT 
1763. 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz, der vor dem Perihel während einer beträcht¬ 
lichen Erdnähe entdeckt worden ist und nach einer durch seine Konjunktion mit der Sonne veranlaßten 
Unterbrechung auch noch einige Zeit nach dem Perihel beobachtet werden konnte; er wurde nur mit dem 
Fernrohr gesehen und zeigte keinen Schweif. 
