516 
J. Ho letschek, 
1766 I. 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz, der im Perihel diesseits der Sonne war (in 
einer Elongation von 28°), aber erst entdeckt wurde, als er sich von der Erde und von der Sonne schon 
wieder entfernte. , 
Er ist von Messier am 8. März abends beim Suchen nach dem angeblichen Venusmond gefunden 
worden und mit jedem Tage tiefer in die Abenddämmerung gerückt, so daß er nur bis zum 15. März 
(allerdings an jedem Abend dieses Zeitraumes) beobachtet werden konnte. (Memoires de Paris 1773, 
5. 157—163.; die Mitteilung über die Entdeckung und die beobachteten Positionen des Kometen auch in 
Phil. Trans., Bd. 56, S. 57—60.) Vom 11. bis 15. März wurde er auch von Cassini III. (de Thury) beob¬ 
achtet (Memoires 1767, S. 315—322) und ebenso von Chappe, dessen Beobachtungen (nur Orts¬ 
bestimmungen) in der Bahnbestimmung dieses Kometen von Pingre (Memoires 1766, S. 423—430) zu 
Anden sind. 
Nach Messier erschien der Komet am Tage der Entdeckung in einem 5-füßigen Achromaten als 
eine kleine Nebulosität mit einer hellen Mitte. Zum 11. März ist folgendes bemerkt: Ich sah nach dem 
Kometen, sobald die Sterne sichtbar wurden; die Erscheinungen waren dieselben wie am Vortag (wo aber 
nichts angegeben ist), sein Licht war dem des Sternes 101 Piscium gleich, welchen Flamsteed mit 
6 . Größe bezeichnet. (In den Memoires steht zwar 101 Belier, doch ist dies offenbar nur ein Versehen, 
zumal da Messier den Stern sonst immer 101 des Poissons nennt.) 
Zum 14. März ist bemerkt: Ich sah den Kometen, welcher ziemlich hübsch erschien, ohne ent¬ 
scheiden zu können, ob er an Licht zu- oder abnahm und zwar wegen seiner Nähe am Horizont und 
wegen des Mondlichtes. Am 15. März war sein Licht schon beträchtlich vermindert, sei es wegen der 
Dämmerung oder wegen des Mondlichtes oder wegen der Nähe des Kometen am Horizont, wo immer 
viele Dünste sind. Am 17. wurde bei ganz heiterem Himmel nach dem Kometen gesucht, aber vergebens 
Mit diesen Bemerkungen stimmen im wesentlichen auch die von Cassini überein. Dieser hat zum 
11. März folgendes bemerkt: Der Komet war dem freien Auge nicht sichtbar; in einem öfüßigen Fernrohr 
erschien er wie ein NebelAeck, ohne merklichen Schweif. Er war nur wenig über dem Horizont, so daß 
man ihn nur eine Stunde verfolgen konnte. 
Weitere Bemerkungen von Cassini. 13. März: Das Licht des Kometen scheint alle Tage kleiner zu 
werden. 14. März: Der Komet erschien nur wie eine Wolke. 15. März: Komet so schwach, daß man von 
dieser letzten Beobachtung keine große Genauigkeit erwarten darf. 
Zu den Bemerkungen von Messier über die Störung durch das Mondlicht sei hier beigefügt, daß 
der Mond am 17. März in’s erste Viertel gekommen ist und daher die Beobachtungen des Kometen nicht 
so bedeutend gestört haben dürfte, wie die Dämmerung und die Nähe des Horizonts. 
Bahn von Pingre : 
T= 1766 Februar 17-36806, tt— ft = 100° 55' 25", ft = 244° 10' 50", i— 139° 9'40", log# = 9-703570. 
Damit wurde gerechnet: 
1766 
O. 
8 
X 
ß 
X —L 
log r 
log A 
5 log rA 
r 
März 8-3 
18 0 
-t- 15° 
21° 58 ' 
4- 6° 56' 
4 - 33 ° 42' 
9-828 
0*077 
0-5 
5 6?2 
1 1 ' 3 
21 
-t- 14 
24 22 
- 4 - 4 40 
4-33 & 
9-857 
0-113 
- 0*1 
49-5 
1 5 ' 3 
24 
- 1 - 12 
26 51 
4- 2 7 
4 - 31 3 l> 
9-894 
0-156 
-f- 0*2 
41-8 
Als Anhaltspunkt zur Bestimmung der Helligkeit des Kometen bietet sich die Vergleichung mit dem 
Stern 101 Piscium dar, für den man als Helligkeit 6“2 bis angegeben Andet. Da die Reduktion fast 
