518 
J. Holetsch ek, 
und mit einem Schweif, der 3—4 Grade einnahm. Am 10. war er schon weniger hell und das Licht des 
Mondes, der in der Nähe des Kometen stand, verkürzte ein wenig den Schweif. Zu dieser Bemerkung sei 
hier hinzugefügt, daß, weil erst am 9. April vormittags Neumond gewesen war, die erwähnte Verkürzung 
des Schweifes schon durch eine sehr kleine Mondphase bewirkt worden ist. Am 12. April war der Komet 
nur 4° hoch, als er zuerst gesehen wurde; er erschien dem freien Auge nur schwach und man konnte die 
kleinen Sterne, welche ihn umgaben, nicht erkennen. 
Auch nach dieser letzten Angabe muß der Komet, da er von Cassini bei nur wenigen Graden 
Höhe mit bloßen Augen, wenn auch nur schwach gesehen werden konnte, sehr auffällig gewesen sein. 
Eine Größenschätzung, die aber nur eine untere Grenze der Gesamthelligkeit liefert, findet sich auch 
in der folgenden Beschreibung von Alex. Brice, der den Kometen zu Kirknewton am 9. und 10. April, und 
zwar ebenfalls sehr nahe am Horizont gesehen hat (Phil. Trans. 1766, S. 65). Der Schweif war für das 
bloße Auge gut sichtbar (very visible); der Kern konnte aber nicht ohne Fernrohr gesehen werden, in 
welchem er sehr deutlich erschien, wie ein Stern der 4. oder 5. Größe. Er war umgeben von einem Licht¬ 
schein ähnlich dem um die Sterne im Schwert des Orion. Der Schweif war aufwärts gerichtet, gegen West 
geneigt und ungefähr 4° lang; der Körper des Kometen war auch 4° vom Monde entfernt, der damals 
erst 34 Stunden alt war, und zeigte sich besser, nachdem der Mond untergegangen war. 
Hier kann auch noch erwähnt werden, daß der Komet am 7. April von den Mitgliedern einer 
englischen Expedition, die in Nordamerika auf den Inseln St. John und Cap Breton geographische Orts¬ 
bestimmungen machte, gesehen worden ist. (Phil. Tians. 1/68, S. 50.) 
Außer den Positionsbeobachtungen aus der Zeit vom 8. bis 12. April haben wir von diesem Kometen 
noch andere, die zwar weniger genau sind, aber den Beobachtungszeitraum beträchtlich vergrößern und 
zwar sowohl nach der einen als nach der anderen Richtung; sie sind uns von Pingre im II. Band seiner 
Cometographie überliefert worden. 
Der Komet ist nämlich von Helfenzrieder zu Dillingen in Schwaben schon am 1. April gesehen 
und angenähert (durch ein Alignement mit bloßen Augen) beobachtet worden, am 6. April auch zu Ingol¬ 
stadt und wurde schließlich von La Nux zu St. Paul auf der Insel Bourbon sehr fleißig, wenn auch nur mit 
unvollkommenen Hilfsmitteln vom Morgen des 29. April bis zum Morgen des 13. Mai verfolgt; an diesem 
letzten Tage war er nur mehr im Fernrohr sichtbar. In die Diskussion dieser Beobachtungen hat Pingre 
auch eine am Kap der guten Hoffnung am 8. Mai gemachte Beobachtung mit einbezogen. 
Sämtliche Beobachtungen hat nun Burckhardt (a. a. 0.) durch die folgende elliptische Bahn 
verhältnismäßig genau darzustellen vermocht, was Pingre durch eine Parabel vergeblich versucht hatte 
T - 1766 April 26-99533, ic—ß= 177°2', ft = 74° 11', i = 8°l' 45", logg = 9-600952, e = 0-864000. 
Mit diese r Bahn wurden die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen gerechnet. 
1766 
a 
8 
7 
ß 
X— 
L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
1 '34 
49 ° 
4 - 
3 °° 
54 ° 
26’ 
- 4 * 
n° 
12 ’ 
4- 42° 
21 ’ 
9-857 
9-714 
— 2 * 1 
io6?8 
6-34 
4 1 
-I- 
27 
47 
58 
4 - 
9 
56 
"+" 3 ° 
57 
9-802 
9 ’705 
— 2-5 
122-3 
9'34 
39 
•+- 
24 
43 
26 
4 - 
8 
56 
4 - 23 
29 
9-767 
9'705 
— 2*6 
133'4 
12-34 
33 
-+- 
21 
38 
29 
■+- 
7 
42 
+ IS 
37 
9-729 
9-710 
2-8 
146-1 
28'56 
17 
H- 
7 
18 
16 
— 
O 
24 
- 20 
25 
9-603 
9-876 
2 * 6 
118 • 8 
S’SÖ 
18 
-4- 
6 
18 
58 
— 
2 
26 
- 26 
28 
9 • 656 
9 ' 97 : 
I '9 
85-9 
12-56 
22 
-t- 
6 
22 
42 
3 
33 
— 29 
30 
9'74i 
0*044 
— I • I 
t>5'4 
April 
Mai 
Als Ausgang zur Bestimmung der Helligkeit ist zwar die von Messier am 8: April angegebene 
Größe sehr willkommen, doch wird man, da der Komet trotz seines tiefen Standes am Abendhimmel all- 
