520 
J. Holetscheh, 
Augen nur mit Mühe gesehen werden. Als Durchmesser des Kernes ergab sich an diesem letzteren Tage 
wieder V 26", nämlich das Doppelte des Mikrometerfadens. Am 25. August aber sah man den Kometen» 
obwohl der Mond noch über dem Horizont war, sehr gut mit bloßen Augen, und der Schweif war bis 4° 
zu erkennen. Durchmesser des Kernes gleich dem des Jupiter. 
27./28. August. Länge des Schweifes bei Abwesenheit des Mondes 15°. Das Licht des Schweifes war 
aber nur bis zum Stern £ Tauri (demnach bis zu 8° Länge) hell, dagegen von hier an bis zum Ende, 
nämlich bis zum Stern X Ceti, sehr schwach. 
30./31. August. Komet für das bloße Auge sichtbar von seinem Aufgang (Mitternacht) bis 4 Y 2' 1 
morgens, wo er in der hellen Dämmerung unsichtbar wurde. Durchmesser des Kernes ungefähr 2' 9", aber 
nicht sicher anzugeben, weil die Begrenzung mit der Atmosphäre vermengt erschien. Schweiflänge 24 • 
2. /3. September. Schweif länge 36°, Durchmesser des Kernes 2' 53". 
3. /4. September. Schweiflänge 40°, Durchmesser des Kernes 3' 15". Komet in der Nähe von 7 Orionis; 
in der Morgendämmerung verschwand zuerst der Komet und dann der Stern. 
4. /5. September. Länge des Schweifes 43°, aber gegen das Ende mehr als die Hälfte sehr licht¬ 
schwach. Der Schweif war merklich gekrümmt und die Konvexität gegen Norden gewendet. Durchmesser 
des Kernes 3' 40". 
5. /6. September. Komet sehr schön. Schweif bis zu 10° —12° Länge von einem sehr lebhaften Licht; 
ganze Länge 49°. Die Krümmung war weniger merklich als in der vorhergegangenen Nacht. Durchmesser 
des Kernes 4', während sich die Atmosphäre bis über die beiden Ränder des Schweifes, ungefähr 1° (!) 
vom Kern erstreckte. 
8./9. September. Kern von derselben Größe wie am 5./6. Die beiden Ränder des Schweifes vom Kern 
bis 15° von einem sehr lebhaften Licht. Ganze Länge 55°. 
Am Morgen des 10. September wurde als Schweiflänge 60° beobachtet. Zum 16. September 
morgens, der letzten Beobachtung vor dem Perihel, ist bemerkt, daß der Komet nur noch in dei 
Dämmerung nahe am Horizont zu sehen war; der Kern zeigte sich von einer Nebulosität umgeben und 
der Schweif war nur bis 2° Länge zu erkennen. 
Außer den Beobachtungen von Messier haben wir aus der Zeit vor dem Perihel nebst vereinzelten 
Bemerkungen über den Kometen auch noch zahlreiche Angaben über die Länge des Schweites von 
anderen Beobachtern, insbesondere aus Greenwich (Astronomical observations, Anhang S. 71), Wien 
(Ephemerides 1771, S. 252) und Bologna (Zanotti, de cometa 1769), die man weiter unten bei der 
Reduktion der Schweiflängen zusammengestellt findet. Aus der letztgenannten Schrift ist noch hervorzu¬ 
heben, daß der Komet nach den Angaben der Beobachter zu Bologna, wo er am 26./27. August entdeckt 
und am nächsten Tage zum ersten Male beobachtet wurde, dem bloßen Auge damals so hell wie ein 
Stern der 4. Größe erschien und daß nach dem 12. September, als der Komet immer mehr in die 
Morgendämmerung rückte, das Licht des Kopfes, obwohl es dem bloßen Auge weniger hell erschien, im 
Fernrohr sich doch nicht vermindert zeigte. 
Auch in der zitierten Publikation von Messier (Memoires de Paris 1775, S. 432) ist noch eine 
Angabe über die scheinbare Schweiflänge mitgeteilt und zwar aus Montpellier; darnach hatte dei Schweif 
am 13. September eine Länge von 40° in der hellsten Partie und fast 60 in seiner Totalität. 
In den Pariser Memoires sind außer der hier zitierten, reichhaltigsten, aber eist im Jahigang 17/o 
erschienenen Abhandlung von Messier noch zwei andere, bald nach der Erscheinung des Kometen 
publizierte und zwar die eine von Lalande (Memoires 1769, S. 49—58), die andere von Cassini IV 
(1770, S. 24—36). Die erste ist hauptsächlich der Bahnbestimmung des Kometen gewidmet, gibt aber 
auch einen Überblick über den Verlauf der Erscheinung, worin unter anderen die Bemerkung voikommt, 
daß der Komet im September für das bloße Auge so groß wie ein Stern der 1. Größe erschienen ist. Det 
betreffende Satz ist aber, was hervorzuheben nicht unnötig erscheint, in sinnstörender Weise in zwei 
Teile zerrissen; die erste Zeile der Seite 52 gehört nämlich nicht auf diese Seite, sondern auf Seite o4, und 
der Satz lautet nach dieser Richtigstellung wie folgt: 
