522 
J. Ho letschek, 
In Greenwich, wo der Komet bei seinem Erscheinen am Abendhimmel schon am 23. Oktober wieder 
beobachtet wurde, konnte der Schweif nicht so weit verfolgt werden wie von Messier in Paris, so am 
28. Oktober nur bis 1° Länge; er ist jedoch als breit, buschig und hell bezeichnet. Zu einer Bestimmung 
der Helligkeit des Kometen kann die Bemerkung zum 29. November benützt werden, daß der Komet im 
Fernrohr ungefähr halb so hell war, als der 35 s nach d Serpentis stehende Stern. Dieser Stern ist 
BD. + 0°3940 und da seine Helligkeit nahe bei 8™0 ist, so wird man diese trotz dem Wortlaut der 
Vergleichung in erster Näherung auch für den Kometen annehmen können, weil die Vergleichung in einer 
geringen Höhe gemacht ist, wobei ein Komet in der Regel mehr geschwächt erscheint als ein Fixstern 
von anscheinend gleicher Helligkeit. 
Eine wichtige Angabe über die Verschiedenheit der Helligkeit des Kernes vor und nach dem 
Perihel findet sich in der schon zitierten Abhandlung von Lalande, indem es dort heißt, daß 
de la Grange den Kometen zu Mailand auch nach dem Perihel, am 25. und 27. Oktober abends beob¬ 
achtet hat, wobei der Schweif schwach und kaum zu bemerken war, der Kern aber ein lebhafteres Licht 
hatte als vor der Konjunktion. 
Zur Ableitung der zur Untersuchung des Kometen nötigen Zahlen ist behufs Vereinfachung der 
Rechnung eine parabolische Bahn gewählt worden und zwar die von Legendre: 
T— 1769 Oktober 7-5310, 7t—ft = 329° T 52", ft = 175° 3' 40", i = 40° 47' 56", logg ==9-090847. 
Man findet mit derselben die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen. 
1769 
a 
8 
X 
ß 
X- 
L 
Dg r 
log A 
5 logrA 
r 
August 8 ■ 6 
33 ° 
4 
12° 
35 ° 
38 ' 
j 0 
40' 
101 c 
0’ 
0 • 196 
O'OIO 
-b I ’O 
39 ? 3 
14-6 
39 
12 
40 
5 
— 
3 
17 
— 102 
19 
0-163 
9-931 
O 
T 
42-7 
27 -6 
57 
-t- 
IO 
57 
4 
— 
9 
57 
- 97 
52 
00 
O 
O 
9-715 
— 1*0 
56-8 
3°'6 
64 
4- 
9 
64 
6 
— 
12 
36 
- 93 
45 
cn 
O 
O 
9-656 
1 - 4 
62 ■ 8 
September 2-6 
74 
4 
7 
73 
3 1 
— 
15 
45 
- 87 
14 
0-028 
9-598 
1-9 
70-8 
86 
-4 
4 
85 
49 
— 
19 
13 
- 77 
51 
9-999 
9-548 
2-3 
81 -2 
8-6 
IOI 
-t- 
1 
IOI 
25 
— 
22 
13 
- 65 
IO 
9-968 
9 ’ 5 l8 
2 * 6 
93-8 
io-6 
111 
2 
I 12 
56 
— 
23 
26 
- 55 
36 
9-945 
9'5 ! 4 
2-7 
102 - 8 
12 • 6 
122 
4 
124 
3 ° 
— 
23 
47 
- 45 
59 
9-921 
9-525 
2 * 8 
111 * 4 
14-6 
131 
— 
6 
! 35 
17 
— 
23 
16 
37 
9 
9-894 
9 - 55 o 
2-8 
119*1 
Oktober 25-25 
234 
— 
I 
232 
12 
-+- 
17 
53 
4 - 19 
36 
9-811 
o- 135 
- 0-3 
42-9 
November 4- 25 
250 
I 
248 
2 
-+• 
21 
20 
+ 25 
25 
9-955 
0*I92 
-4 0-7 
36-5 
15-25 
262 
O 
261 
27 
+ 
22 
54 
- 4 - 27 
45 
O • OÖO 
0-256 
1*6 
29-9 
29-25 
274 
O 
274 
22 
4- 
23 
31 
4- 26 
3 ° 
O- 156 
0-328 
-4 2-4 
23-1 
Sucht man aus den oben mitgeteilten Auszügen zunächst die Helligkeitsangaben zusammen, so 
findet man, daß die Zahl derselben im Vergleich zu den Angaben über die Schweiflänge eine recht kleine 
ist und daß selbst diese wenigen nicht alle in derselben Weise entstanden sind, indem sich die aus der Zeit 
vor dem Perihel auf den Helligkeitseindruck des Kometen für das bloße Auge und die aus der Zeit nach 
dem Perihel auf die Helligkeit des Kernes in einem Fernrohr beziehen. Es können daher direkt eigentlich 
nur die Angaben vor dem Perihel untereinander und andererseits nur die nach dem Perihel untereinander, 
aber nicht beide Reihen mit einander verglichen werden. 
Die geringe Zahl der Helligkeitsangaben darf übrigens nicht sonderlich befremden, da bei einem 
großen Schweifkometen das Bestreben, den Schweif möglichst weit zu verfolgen, lohnender erscheint, als 
eine Schätzung der Helligkeit des Kopfes oder Kernes 
