Größe und Helligkeit der Kometen. 
523 
Die Reduktion führt zu folgenden Zahlen. 
Vor dem Perihel. 
Beobachtungstag 
Beobachter 
(oder Beobachtungsort) 
H 
5 logM 
. 
Hy 
V 
1769 August 8 
Messier 
5 —6 nl 
-h 1*0 
4 — 5 m 
i • 6 
27 
(Bologna) 
4 
— IO 
5 
1 • 2 
September 
(Paris) 
I 
— 2'S 
3'5 
O’ 9 
Nach dem Perihel. 
Beobachtungstag 
Beobachter 
(oder Beobachtungsort) 
H 
5 log rA 
Hy 
r 
1769 Oktober 25, 26 
Messier 
3 — 3 ™S 
0-3 
3 ' 3 — 3 ™8 
O' 7 
November 4 
» 
3—4 
-+• 0-7 
2' 3 — 3’3 
0-9 
iS 
» 
6 
-h i’6 
4'4 
II 
29 
(Greenwich) 
8? 
t T 
N 
1 
T 
5-6 
1 '4 
Den Zahlen H x zufolge darf jedenfalls behauptet werden, daß die reduzierte Helligkeit vor dem 
Perihel zu- und nach dem Perihel abgenommen hat (dort von etwa 5 m bis 3™5, hier von etwa 3™2 
bis 5 m ). 
Was die durch die Verteilung der Beobachtungen recht nahe gelegte Frage betrifft, ob die Helligkeit 
des Kometen bei denselben Radienvektoren vor und nach dem Perihel dieselbe oder verschieden war, so 
sind zu einer bestimmten Beantwortung die einander entsprechenden Werte von H l — abgesehen davon 
daß die beiden Reihen nicht direkt mit einander vergleichbar sind — zu wenig genau und zu wenig 
verschieden. Beachtet man aber, daß von den vier Schätzungen aus der Zeit vom 25. Oktober bis 
15. November wenigstens eine, nämlich die vom 25. Oktober, auf einer Vergleichung des Kometenkernes 
mit einem in seiner Nähe sichtbar gewesenen Fixstern beruht und daß andererseits, wenn schon der Kern 
für sich allein, wie dies eben an den erwähnten vier Tagen des Zeitraumes vom 25. Oktober bis 
15. November beobachtet worden ist, eine sehr bedeutende Helligkeit gezeigt hat, der Helligkeitseindruck 
des ganzen Kometen mindestens ebenso groß, wenn nicht noch größer, gewesen sein muß, so erscheint 
doch die bestimmtere Folgerung zulässig, daß die Helligkeit des Kometen nach dem Perihel, wenn auch 
nicht gerade wesentlich größer, wie in der oben erwähnten Angabe aus Mailand bemerkt ist, so doch 
gewiß nicht kleiner gewesen ist als vor dem Perihel. 
Es ist hier Gelegenheit geboten nachzusehen, um welchen Betrag die Helligkeit des Kometen durch 
seinen tiefen Stand am Abendhimmel geschwächt worden sein mag. Nimmt man an, daß der von Messier 
mit bloßen Augen beobachtete Helligkeitseindruck am 4. November der eines Sternes 5. Größe, dagegen 
am 24. Oktober und 18. November, an welchen Tagen der Komet zwar ebenfalls ohne Fernrohr aber nur 
mit Mühe gesehen werden konnte, zwischen der 5. und 6. Größe gewesen ist, so findet man durch die 
Gegenüberstellung der im Fernrohr beobachteten Größen, die sich aber hauptsächlich auf die Vergleichung 
des Kometen mit dem Stern ;jt Serpentis stützen, daß der Komet bezüglich seiner Helligkeit am 
21. Oktober um ungefähr 2 Größenklassen, am 4. November um 1 1 / 2 , am 18. November und überhaupt in 
der Zeit vom 15. bis 20. November um 1 Größenklasse geschwächt erschienen ist. 
