Größe und Helligkeit der Kometen. 
535 
geschwächt. Auch durch andere Umstände wurde in dieser Zeit die Sichtbarkeit des Kometen 
beeinträchtigt, nämlich am 14. Mai und ebenso wieder am 3. Juni durch den Rauch einer Illumination von 
Paris, am 2. Juni durch ein Nordlicht; der Komet konnte durch dasselbe nur mit Mühe gesehen 
werden. 
Am 31. Mai erschien der Kern mit der ihn umgebenden Atmosphäre vermischt; der Schweif hatte 
nur ungefähr 1 ° Länge und war sehr lichtschwach. 
Am 7. Juni erkannte Messier, daß der Komet seit 3. Juni merklich an Licht verloren hatte und 
dasselbe wurde auch wieder am 8. Juni erkannt; der Kern war nicht mehr auffallend und erschien wieder 
mit dem ihn umgebenden Licht vermischt. 
Zum letztenmale sah Messier den Kometen am 19. Juni 10 h abends, aber nur einen Augenblick 
durch Wolkenlücken. Am 21. und 25. Juni, ebenso am 7. Juli suchte er ihn wieder, auch mit dem 3V 2 - 
füßigen Fernrohr, aber vergebens, obgleich der Himmel schön und heiter war. 
In der Abhandlung von Messier sind auch die an anderen Orten gemachten Beobachtungen 
zusammengestellt, doch ist dabei nirgends etwas über das Aussehen des Kometen angegeben. Gleichwohl 
muß hier auf die Beobachtungen von St. Jacques de Silvabelle zu Marseille hingewiesen werden, weil 
dieser den Kometen viel länger verfolgt hat als Messier zu Paris, nämlich vom 22. April bis zum 17. Juli. 
Er sah den Kometen auch noch am 20. Juli, konnte ihn aber dunstiger Luft wegen nicht mehr 
beobachten; erst nach dem 24. Juli gab er die Beobachtungen auf. Messier teilt alle diese Beobachtungen 
mit und bemerkt dazu, daß der Himmel zu Marseille viel reiner und günstiger für astronomische Beob¬ 
achtungen ist als der zu Paris. 
Nach einer Bemerkung von H. Kreutz in seiner Bahnbestimmung dieses Kometen (Sitzungsberichte 
der kais. Akad. d. Wiss., II. Abt., Bd. LXXXVI, S. 733) finden sich Angaben über das Aussehen des 
Kometen und die Länge seines Schweifes auch in den Beobachtungen von Wargentin, der den Kometen 
zu Stockholm vom 17. April an beobachtet hat, aber nach dem 16. Mai wegen der hellen Dämmerung 
nicht mehr sehen konnte, doch stimmen dieselben, wie Herr Kreutz bemerkt hat, mit denen von 
Messier überein. 
Bahn von H. Kreutz (a. a. O. S. 764): 
T— 1771 April 19-14144, rr-ft = 76° 8' 10", ft = 27° 53' 12", *= 11° 15'53", log q = 9• 955127. 
Da in der zitierten Abhandlung von Kreutz eine vollständige, auch log rund log A enthaltende Ephe- 
meride mitgeteilt ist, so sind damit eigentlich schon die zur Untersuchung des Kometen nötigen Zahlen bis 
auf den Winkel y gegeben. Ich habe daher meine gewohnten Rechnungen nicht für alle durch besondere 
Angaben markierten Beobachtungstage gemacht, sondern nur für so viele, daß daraus ein Überblick über 
den Verlauf der Erscheinung gewonnen werden kann. Zur Ergänzung sei hier aus der erwähnten 
Ephemeride hervorgehoben, daß am 10. Mai der kleinste Abstand des Kometen von der Erde (i= 1 - 44) 
und am 16. Juni die größte Elongation des Kometen von der Sonne in AR, d. h. das Maximum von 
(a— A) war. 
177 1 
a 
8 
X 
P 
X- 
L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
April i’375 
39° 
-+- 
20° 
42° 
50' 
4- 
4° 
5°' 
4- 
3°° 
54' 
9-981 
0'220 
4- 
I *o 
3 2 °8 
U'375 
58 
-+- 
27 
61 
34 
4- 
6 
20 
4- 
33 
58 
9-955 
4p 
00 
0 
4- 
0-7 
39-i 
Mai 3-375 
81 
-I- 
3° 
82 
36 
-1- 
7 
IO 
4- 
39 
27 
9-972 
0- 161 
4- 
0-7 
43’7 
31-375 
124 
4- 
26 
119 
52 
4- 
6 
15 
4- 
49 
47 
0-068 
<0 
00 
b 
4- 
1'3 
41 • 6 
Juni 19-375 
145 
-I- 
19 
141 
19 
4- 
4 
38 
4- 
53 
5 
o-i43 
0*240 
4- 
1-9 
00 
10 
CO 
Juli 20-375 
170 
-I- 
7 
167 
43 
4- 
2 
13 
+ 
49 
56 
0-251 
0-354 
4- 
3-0 
25-9 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 69 
