536 
J. Holetsch ek, 
Die Helligkeit des Kometen ist vom Entdeckungstag an bis zum 3. oder 10. Mai jedenfalls nicht weit 
von der 5. Größe gewesen. Für den 1. April kann sie zwar etwas größer angenommen werden, weil der 
Kern des Kometen an Helligkeit dem Stern s Arietis gleich geschätzt wurde, für den man 4“3 bis 4“7 
angegeben findet, doch wird man trotzdem, da es zweifelhaft bleibt, ob die Gleichsetzung der Helligkeiten 
wirklich ganz streng zu nehmen ist und weil die Sichtbarkeit des Kometen für das bloße Auge fast jedes¬ 
mal nur eine schwierige war, mit der Helligkeit nicht hoch, vielleicht nur bis 4”5 gehen dürfen. Für den 
3. Mai dagegen kann sie kleiner angenommen werden, etwa nur 5“3, weil der Komet, obwohl er im 
P ernrohr so schön wie am 1. April erschien und mit bloßen Augen so wie zu Anfang des April eben noch 
zu sehen war, jetzt in einer größeren Höhe gesehen werden konnte. 
In der späteren Zeit werden die Anhaltspunkte zur Beurteilung der Helligkeit des Kometen immer 
seltener und unsicherer, doch läßt sich durch die folgenden Annahmen, welche das aus den Angaben der 
Beobachter zu Paris und Marseille hervorgehende Schwächer- und Unsichtbarwerden des Kometen 
darzustellen suchen, wenigstens zeigen, daß die Helligkeitsabnahme im allgemeinen so wie bei anderen 
Kometen vor sich gegangen ist. 
Da eine Lichtabnahme zuerst am 10. und bestimmter am 16. Mai angedeutet ist, dann aber am 7. 
und 8. Juni mit Gewißheit beobachtet worden ist, so habe ich im Anschluß an die früheren Helligkeiten 
für Ende Mai die 6. und für den 8. Juni die 7. Größe angesetzt. Für die Zeit, in welcher der Komet von 
Messier zum letztenmal gesehen, beziehungsweise nicht mehr gesehen worden ist, würde man unter 
anderen Verhältnissen schon die 9. oder 10. Größe anzunehmen haben, hier jedoch habe ich, da der 
Komet in der Jahreszeit der langen Dämmerung am Abendhimmel beobachtet, beziehungsweise gesucht 
werden mußte, die wesentlich größere Helligkeit 8 m gewählt und die mutmaßliche Endhelligkeit 9—10 m 
erst für die Zeit angesetzt, in welcher der Komet zu Marseille überhaupt zum letztenmal gesehen 
worden ist. 
Beobachtungstag 
H 
5 log rA 
1771 April 1 
4®5 
H-i™o 
3^5 
17 
5 ? 
+ o '7 
( 4 ’ 3 ) 
Mai 3 
5'3 
+ 07 
4-6 
31 
6 ? 
+ i ’3 
( 4 ’ 7 ) 
Juni 8 
7 ? 
+ 1-5 
( 5 ' 5 ) 
19 
8 ? 
■+- 1 ' 9 
(6-i) 
Juli 20 
9 ' 5 ? 
+ 3 '° 
( 6 - 5 ) 
Als wahrscheinlichster Wert der reduzierten Helligkeit muß wohl das Mittel aus den ersten zwei 
oder drei Werten, also in ganzer Zahl H x = 4' p 0 angesetzt werden. Sucht man damit die späteren, mit 
Rücksicht auf die Beobachtungsumstände angenommenen Helligkeiten darzustellen, so zeigt sich sofort, 
daß diese wesentlich geringer sind als die berechneten und daß somit die Helligkeit des Kometen zu der 
Zeit, in welcher der Radius vektor schon bis zum H/gfachen der Periheldistanz und noch mehr angestiegen 
war, rascher abgenommen hat, als nach dem Verhältnis 1 : r 2 A 2 zu erwarten wäre. Es ist wohl kaum ein 
Zufall, daß zu derselben Zeit, nämlich von Ende Mai an, der Kern nicht mehr deutlich zu unterscheiden 
war, sondern schon mit der Atmosphäre vermengt erschien. 
Werden die zwei Angaben über den Durchmesser des Kernes auf A = 1 reduziert, so ergibt sich: 
Beob¬ 
achtungstag 
d 
dx 
1771 April 1 
82* 
2 ! 3 
7 
1 
93 
2 • 5 
