Größe und Helligkeit der Kometen. 
539 
haben, der Kern war heller, ohne aber begrenzt zu sein, umgeben von einer Nebulosität von A' Durch¬ 
messer mit einem Lichtfortsatz von ungefähr 8' Ausdehnung; Messier sah den Kometen auch mit bloßen 
Augen, aber schwer, und meinte, man hätte ihn wohl leichter gesehen, wenn die Dämmerung weniger 
merklich gewesen wäre. 
Am Morgen des 16. Oktober war der Komet bald nach seinem Aufgang mit dem 2 füßigen Fernrohr 
zu sehen und später auch mit bloßen Augen, doch mußte man die Stelle des Himmels, an der er sich 
befand, genau wissen. Durchmesser der kernartigen Lichtverdichtung Al". Auch am nächsten Morgen und 
ebenso am 21., 23., 24. und 25. Oktober war der Komet wieder mit bloßen Augen zu erkennen. Seine 
Helligkeit scheint nach diesen Angaben in der ganzen Zeit von der Entdeckung bis hieher nicht weit von 
der 5. Größe gewesen zu sein. 
Zum 17. Oktober morgens ist noch bemerkt: Das Ende des Schweifes hüllte den Stern 48 im 
Löwen ein, aber der Stern war nicht genau in der Mitte des Schweifes. Da die Position dieses Sternes 
a — 155° 45', 8 = +8° 8' und der Komet selbst bei a = 156° 16', 8 = +8° 3' war, so war der Schweif 
sehr nahe 1 / 2 ° lang. 
Am 2. November morgens erschien der Komet ebenso wie an den vorhergegangenen Tagen infolge 
des Mondlichtes (Vollmond am 30. Oktober) ohne Schweif. Am Morgen des 10. November war er ansehn¬ 
lich trotz der Nähe des Mondes. 
Am 14. glaubte Messier den Kometen noch mit bloßen Augen zu sehen und auch am 16. sah er 
ihn ohne Fernrohr, aber mit Mühe. Maskelyne, der ihn zu Greenwich am Morgen des 8. und 
14. November beobachtet hat (Astronomical observations I., S. 116), bemerkt zwar zu der letzten dieser 
seiner Beobachtungen, daß der Komet für das bloße Auge unsichtbar war, doch steht diese Bemerkung 
mit den Angaben von Messier nicht in Widerspruch, weil es bei einem Kometen, dessen Helligkeit in der 
Nähe der 6. Größe, beispielsweise bei 5 ,!1 5 liegt, fast zur Regel gehört, daß er von irgend einem Beobachter 
noch mit bloßen Augen erkannt werden kann, während dies bei einem anderen, der vielleicht auch noch 
unter anderen, minder günstigen Verhältnissen beobachtet, nicht mehr der Fall ist. Es soll dement¬ 
sprechend für den Kometen in diesen Tagen angenommen werden. 
Am 17. November morgens erschien der Komet nach Messier noch mit demselben Licht und die 
chevelure erstreckte sich im achromatischen Fernrohr bis zu einem Stern 9. Größe, dessen Position durch 
die des Kometen bestimmt wurde, wie folgt: a= 174° 30' 25", 8 = +20° 11'30". — Bei der Über¬ 
tragung dieser Position auf 1855-0 (BD.) oder 1875 0 (A. G. Berlin A.) ergibt sich eine AR, welche 
zwischen die um 15 s von einander abstehenden, in fast derselben Deklination befindlichen Sterne 
BD. +19° 2506 (8™0) und 2507 (9”3) fast mitten hineinfällt, so daß also die Identifizierung des 
Sternes nicht völlig sicher ist. — Als Dimension der chevelure ergibt sich, da die Position des 
Kometen nach den Beobachtungen dieses Tages im Mittel a=175°24’5, 8 =+19° 56' war, 
53 Minuten. 
Am 26. November war es nach Messier nicht mehr möglich, den Kometen mit bloßen Augen zu 
sehen, obwohl das Auge gegen den Punkt des Himmels gerichtet war, wo er im Fernrohr erschien. 
Ebenso zeigte sich am 27., auch nach Untergang des Mondes, der am 29. November voll wurde, daß der 
Komet an Licht verloren hatte. 
Zufolge einer Notiz, welche sich unter den von Messier am Schluß seiner Abhandlung (a. a. O., 
S. 327—329) gesammelten Beobachtungen aus anderen Orten findet, ist der Komet am 27. November zu 
Stockholm so schwach erschienen, daß er dem schwächsten Nebel glich, ohne einen Körper (also ohne 
erkennbaren Kern). Diese Lichtschwäche kann natürlich nur eine relative gewesen sein und ist unter 
Berücksichtigung der Angaben von Messier wohl so zu deuten, daß der Komet an dem genannten Tage 
für den Beobachter zu Stockholm an der Grenze der Sichtbarkeit stand. 
Auch zum 10. Dezember hat Messier bemerkt, daß der Komet viel an Licht verloren hatte; der 
Kern war kaum erkennbar, umgeben von einer Nebulosität, ohne begrenzt zu sein. Dasselbe zeigte sich 
auch bei der Beobachtung mit dem achromatischen Fernrohr von 3y g Fuß. 
