542 
J. Holetsch ek, 
Aus der Durchmesserangabe vom 14. Oktober D — 4' folgt D 1 ~6' 9, eine Größe, die über das 
Mittelmaß hinausgeht und daher vermuten läßt, daß in der Angabe für den Durchmesser auch 
der Anfang der Schweifbildung mit inbegriffen war. Übrigens bemerkt auch Lambert (a. a. O. 
S. 129), daß der Komet einen großen Dunstkreis hatte und von einem Schweife wenig zu 
sehen war. 
Für den Schweif findet man, wenn auch die am 14. Oktober angegebene Dimension als Schweif¬ 
länge betrachtet wird, die folgenden Zahlen: 
Beobachtungstag 
C 
c 
1773 Oktober 14 
8' 
er 007 
17 
30 
0 * 026 
November 17 
53 
0'04Ö 
1774 . 
Ein Komet mit einer ziemlich großen Periheldistanz (q — 1 - 43), der zur Zeit des Perihels ent¬ 
deckt wurde und im nächsten Monat in die Erdnähe bei gleichzeitiger Opposition mit der 
Sonne kam, aber trotzdem an Helligkeit nur so weit zunahm, daß er mit bloßen Augen eben noch zu er¬ 
kennen war. 
Er ist von Montaigne zu Limoges am 11. August entdeckt und von Messier zu Paris vom 
18. August bis 25. Oktober beobachtet worden, in dessen Abhandlung (Memoires de Paris 1775, S. 445 
bis 473) u. a. das Folgende enthalten ist. 
Am 19. August ergab sich als Durchmesser für den Kometen b' 56" und für den (hellen und 
weißen) Kern 40", so daß also der Durchmesser des Kernes 1 / 9 von dem des ganzen Kometen war. 
Im September sagt Messier mehrere Male, daß der Komet mit demselben Licht erschien, wie an 
den vorigen Tagen, ohne aber eine bestimmte Angabe zu machen. Am 16. September machte sich das 
Licht des Mondes bemerkbar, der am 20. September voll wurde; der Komet war wenig ansehnlich 
und nur schwer in dem gewöhnlichen Fernrohr von 3*/ 2 Fuß zu sehen. Ebenso war es auch am 
20. September. 
Erst beim 23. September findet sich eine bestimmtere Angabe. Der Komet erschien unter der Form 
des Nebels zwischen dem Kopf und dem Bogen des Sagittarius und war ebenso ansehnlich (aussi 
apparente); es war aber nicht möglich, ihn mit bloßen Augen wahrzunehmen. Der Kern erschien im Fern¬ 
rohr sehr klein, ohne jedoch genau begrenzt zu sein. 
Am 30. September war der Komet ohne Schweif wie am 26. »Man sah ihn gut mit einem 
Nachtfernrohr, der Himmel war rein und es schien mir mehrere Male, wenn ich längs des Fern¬ 
rohrs auf die Stelle des Himmels blickte, wo der Komet war, daß ich ihn mit bloßen Augen 
wahrnahm als eine Nebulosität, die dem Gesicht von Zeit zu Zeit entschwand.« Auch am 1. Oktober 
war der Komet gut mit dem Nachtfernrohr zu sehen und mit bloßen Augen zu vermuten. Am 
2. Oktober erschien er von derselben Helligkeit; die »chevelure« erstreckte sich bis zu 20' 
vom Kern. 
Am 5. Oktober erschien der Komet, obwohl der Himmel heiter war, nicht mit derselben Helligkeit 
wie an den vorhergehenden Tagen. Am 9. Oktober erschien er im Nachtfernrohr etwas weniger hell 
als der schon erwähnte Nebelfleck im Schützen; die Ausdehnung des Lichtes, also die Dimension, war 
