544 
J. Holetsch ek, 
Man gelangt dadurch zu folgenden Helligkeitswerten. 
Bcobachtungstag 
H 
5 log r A 
Hy 
1774 September 23 
600 
—0*2 
6'!’2 
Oktober 1 
5 ‘ 7 
0*0 
5'7 
9 
6 ’ 5 
-4-0-4 
6 -i 
6 'o 
Das Resultat H l — darf als ein ziemlich sicheres bezeichnet werden, da die Ungenauigkeit der 
zu Grunde gelegten Zahlen, insbesondere der zwei ersten, keine große sein kann. 
Was die Dimensionen des Kometen betrifft, so führt die Durchmesserangabe vom 19. August, 
nämlich D =z 5' 56" auf D 1 =6 l 2, eine Zahl, deren Größe ebenso wie bei dem vorigen Kometen 
vermuten läßt, daß bei dieser Bestimmung auch noch der Anfang der Schweifbildung mitgemessen 
worden ist. 
Der Schweif scheint übrigens recht unansehnlich gewesen zu sein, da er auf den beigegebenen 
Zeichnungen nur doppelt so lang als der Durchmesser des Kometen ist und im Text sein Vorhandensein 
nicht direkt hervorgehoben, sondern nur angedeutet ist. Zum 13. September ist bemerkt, daß sich die 
Nebelhülle mehr nach Ost als nach West erstreckte, und zufolge der Bemerkung zum 2.Oktober scheint 
als größte Schweiflänge 20' beobachtet worden zu sein. Es ergibt sich daraus c — 0-012. 
1779 . 
Dieser Komet, der für das bloße Auge durch längere Zeit an der Grenze der Sichtbarkeit stand, ist 
mir für meine Untersuchungen ein besonders willkommenes Objekt, weil er von Messier, der ihn am 
19. Jänner morgens gefunden hat, während seiner Helligkeitsabnahme mit nicht weniger als vier ver¬ 
schiedenen Nebelflecken verglichen worden ist. 
Er ist übrigens von Bode in Berlin schon früher, nämlich am 6. Jänner abends, u. zw. mit einem 
sogenannten Nachtfernrohr entdeckt worden, ln dem betreffenden Bericht (Berliner Astron. Jahrb. 1782 
S. 11 —14) ist hervorgehoben, daß der Komet mit bloßen Augen nicht zu erkennen war; eine bestimmtere 
Angabe über den Helligkeitsgrad liegt in der Bemerkung zum 28. Jänner, welche sagt, daß der Komet an 
diesem Tage bei vollkommen heiterer Luft im Fernrohr ziemlich lebhaftes Licht hatte und sich vielleicht 
einem scharfen Auge unbewaffnet gezeigt haben würde, welche Vermutung durch die Angaben anderer 
Beobachter tatsächlich bestätigt wird. Übrigens heißt es in der Anzeige dieser Entdeckung in den Pariser 
Memoires 1779, S. 358, daß man den Kometen mit bloßen Augen nur schwer — also doch noch mit 
bloßen Augen — erkennen konnte. 
Nach der Beobachtung von Bode hatte der Komet am 6. Jänner einen kleinen Schweif von etwa 
20' Länge (in der soeben zitierten Anzeige in den Pariser Memoires steht 25 7 ); am 23. Jänner zeigten sich 
von demselben nur schwache Spuren, am 6. März war vom Schweif wenig zu erkennen und am 11. März 
erschien der Komet vollkommen wie ein Nebelstern. Sonst ist hier über den Kometen selbst nur noch 
wenig bemerkt; am 21. und 23. Jänner schien er im Vergleich mit den ersten Tagen weder größer noch 
kleiner geworden zu sein, in den ersten Tagen des April war er für Beobachtungen mit einem Lambert’- 
schen »Ausmesser« schon zu schwach und nach dem 17. April wurde er nicht mehr weiter verfolgt. 
In demselben Band des Berliner Jahrbuches, u. zw. S. 151 —154, sind Beobachtungen dieses Kometen 
von Köhler in Dresden, die vom 17. Jänner bis zum 23. April reichen und auch über den Kometen selbst 
einige Bemerkungen enthalten, nämlich die, daß der Kern am 17. Jänner im Durchmesser nicht größer 
