Größe und Helligkeit der Kometen. 
545 
erschien als die Dicke eines im Tubus angebrachten Mikrometerhaares, welches am Himmel 5" deckte 
daß der Schweif am 18. Jänner 10', am 23. bei tiefem Stand nur 3' lang erschien und am 24. Jänner nur, 
Spuren von ihm zu sehen waren. 
Wir kommen nun zu den Beobachtungen von Messier (Memoires de Paris 1779, S. 318 u. ff.) und 
werden zwischen dieselben die der anderen Beobachter, welche hier noch von Wichtigkeit erscheinen, an 
den entsprechenden Stellen einreihen. 
19. Jänner 5 h morgens. Komet entdeckt mit einem Fernrohr von 2 Fuß Brennweite. Mit bloßen 
Augen nicht zu sehen. Durchmesser I) — 4', Durchmesser des Kernes d = 30", also d der 8. Teil von D. 
Schweiflänge 33'. 
Zum Morgen des 25. Jänner ist bemerkt, daß der Komet so hell erschien wie am vorhergehenden 
Tag und mit bloßen Augen zu sehen war, aber sehr schwer. 
18. Februar 5 h morgens. Durchmesser des Kometen D — 4' 26", des Kernes d = 15", also d der 
18. 1 eil von D. Schweiflänge ungefähr 30'. »Obgleich der Himmel ganz schön war, war der Komet für 
das freie Auge doch nicht sichtbar«. 
Auch Maskelyne bemerkt zu seiner Beobachtung vom 10. Februar (Greenwich Observations 1779, 
Anhang, S. 7), daß der Komet einen kleinen Schweif hatte, aber dem bloßen Auge unsichtbar war. Da¬ 
gegen sagt Darquier in Toulouse, der den Kometen vom 11. Februar an beobachtet hat (Memoires de 
Paris 1779, S. 363), daß derselbe immei heller wurde bis zum 20. und 21. Februar, wo er denselben sehr 
gut mit bloßen Augen sah. 
Die hier besonders hervorgehobene stetige Zunahme der Helligkeit des Kometen ist wohl haupt¬ 
sächlich eine Folge seiner immer größer werdenden Höhe gewesen. Den letzten Angaben entsprechend 
kann die Helligkeit in diesen Tagen, etwa für den 17. oder 18. Februar, jedenfalls zwischen 5 m und 6 m 
angenommen werden. 
Am 7. März wurde der Komet in Mailand entdeckt (Mailänder Ephemeriden 1782, S. 149) und zeigte 
sich hier »instar lucidae nubeculae oculo inermi vix sensibilis prope stellas p et a Bootis«, also wie ein 
dem unbewaffneten Auge kaum wahrnehmbarer Nebelfleck. Ein bestimmter Nebel kann bei dieser Ver¬ 
gleichung wohl nicht gemeint sein, da sich weder in der Nähe der genannten Sterne noch in der Nähe des 
Kometen, der an diesem Tage 7° östlich von denselben stand, noch auch anderswo im Bootes, wie man 
namentlich aus dem Atlas coelestis novus von Heis ersehen kann, ein Nebel oder Cumulus findet, der für 
das freie Auge sichtbar oder wenigstens an der Grenze der Sichtbarkeit wäre, man müßte denn höchstens 
den schon in den Jagdhunden oder nach der Beschreibung von Messier zwischen dem Bootes und 
einem der Jagdhunde befindlichen, zwar nicht bei Argeiander, aber doch bei Heis vorkommenden, also 
für bessere Augen gerade noch wahrnehmbaren Nebel Messier Nr. 3 annehmen, welcher von Messier 
selbst am 21. März zur Angabe des Helligkeitseindruckes des Kometen benützt worden ist. In 
jedem Fall erscheint es erlaubt, die Helligkeit des Kometen am 7. März in die Nähe von 6”-’0 zu 
verlegen. 
Messier hat in dieser Zeit über den Kometen folgendes bemerkt. 4./5. März: d = 5" (Mondschein) 
7./8. März: d = 5", D — & 42", kein Schweif zu sehen, auch der Komet nicht mit bloßen Augen. 
13./14-. März: Schweif einige Minuten lang. 
Es folgen nun die Vergleichungen des Kometen mit Nebelflecken. 
21. Mäiz 9 10 . Komet an Giöße und Aussehen wie der schon beim 7. März erwähnte Nebel in 
den Jagdhunden Messier Nr. 3 (Position nach Messier 1764: a = 202° 51', § = +29° 330. Der Komet 
stand, wie die Gegenüberstellung der Positionen zeigt, mehr als 7° südlich von dem Nebel, doch sagt 
Messier, die Vergleichung sei leicht gewesen, weil beide Objekte wenig von einander entfernt waren. 
Da der Nebel bei Heis, aber nicht bei Argeiander vorkommt, so kann für den Kometen an diesem Tage 
6™5 angenommen werden. 
27. März 8" — 9\ Komet ganz wie der Nebel in der Berenice Messier Nr. 53 (Position nach 
Messier: ot — 195° 30', § = +19° 230. Auch zum 28. März ist bemerkt, daß der Komet an Licht und 
70 * 
