546 
./. Holetsch ek, 
Größe diesem Nebel gleichkam; übrigens Mondschein. Nach meinen Beobachtungen des Helligkeits¬ 
eindruckes dieses Nebels kann für den Kometen angenommen werden. 
Am 14. April war der Komet nach der Angabe des Greenwicher Beobachters im Sucher heller als 
der mit der 9. Größe angegebene Vergleichsstern oder gleich einem Stern 8. bis 9. Größe. Die Positions¬ 
angabe a = 12 h 32 m , p = 77° 52' führt auf BD. + 11° 2487, wo der Stern als 8™6 angegeben ist. Man 
kann sonach, um beiden Angaben des Beobachters zu entsprechen, für den Kometen 8™3 annehmen. 
22. April IO' 1 . Komet an Größe und Helligkeit wie der Nebel M. 49 (Position nach Messier 1771: 
a = 184° 27', 3 = +9° 16'). Auf diesen Nebel sind an demselben Tage auch die Beobachter in Mailand 
gestoßen (Mailänder Ephemeriden 1782, S. 160). Nach meiner Bestimmung des Helligkeitseindruckes des 
Nebels kann für den Kometen angesetzt werden. 
Am 9. Mai erschien der Komet nach einer Schätzung des Greenwicher Beobachters im Teleskop 
wie ein Stern der 5. Größe, gesehen mit bloßen Augen, was wohl so gedeutet werden darf, daß er nur um 
eine Größenklasse heller war, als die in diesem Teleskop an der Grenze der Sichtbarkeit stehenden 
Sterne. Setzt man die Helligkeitsabnahme des Kometen während dieser Zeit gleichmäßig voraus, so 
dürfte seine Helligkeit an diesem Tage ungefähr die eines Sternes 9™5 gewesen sein. 
15. Mai 10\ Messier schreibt: »Das Licht des Kometen war viel schwächer als das des am 11. Mai 
beobachteten Nebels.« Dieser Nebel ist Messier Nr. 61 (Position: a = 182° 4P, 8= +5° 42') und 
identisch mit BD. + 5° 2619, wo er als Stern 9“5 angegeben ist. 
Zum 17. Mai, dem letzten Beobachtungstag, macht Messier noch die folgende Bemerkung. »Um 
eine Vergleichsgrenze für die Lichtschwäche des Kometen bei seinem Verschwinden am 17. Mai zu 
haben, kann man am Himmel den Nebel in der Jungfrau ansehen, dessen Position ich am 11. Mai ange¬ 
geben habe (das ist eben M. 61.); der Komet hatte noch weniger Licht als dieser Nebel.« Nach dieser 
Vergleichung und der zu 9™5 bestimmten Helligkeit des Nebels M. 61 scheint der Komet am 15. und 
17. Mai kaum heller gewesen zu sein als ein Stern 10. Größe. 
Vollmond war in diesem Zeiträume an den nachstehenden Tagen: Jänner 31, März 2, 31, April 30. 
Bahn von Zach: 
T= 1779 Jänner 4-09284, Tt-ft = 62° 10' 17", ft = 25° 4' 10", i = 32° 30' 57", log q = 9-853186. 
Damit wurden die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen gerechnet. 
1779 
a 
8 
X 
ß 
X- 
L 
log r 
log A 
5 log r \ 
T 
Jänner 6-3 
3 ° 4 ° 
-I- 
21° 
312° 
13' 
-+- 
39 ° 
7 ’ 
+ 25° 
47 ' 
9-854 
9 ' 75 ° 
- 2*0 
100? 1 
18-7 
O' 
OO 
-h 
3 ° 
297 
11 
+ 
5 > 
12 
* 
54 
9 ’ 888 
9-725 
1-9 
96 3 
24-7 
281 
-t- 
32 
286 
28 
H- 
54 
45 
18 
43 
9-916 
9-719 
— i-8 
91*0 
Februar 17-7 
248 
-I- 
33 
237 
59 
-1- 
54 
4 
- 91 
29 
0 
0 
Ln 
O 
9-710 
I * 2 
61 -8 
M ärz 7•5 
223 
28 
209 
8 
42 
18 
-138 
I I 
0-138 
9-740 
o*6 
37'7 
21 ‘4 
206 
22 
194 
25 
+ 
3 ° 
l6 
—166 
43 
0-197 
9-807 
0*0 
20* I 
28-4 
198 
-I- 
19 
189 
25 
-F 
24 
39 
-178 
39 
0*224 
9'853 
+ 0-4 
14-4 
April 14-4 
189 
-+- 
12 
182 
24 
4- 
14 
O 
+157 
40 
0 ■ 282 
9-983 
-4- 1-3 
13-4 
22 • 4 
186 
-+- 
IO 
180 
52 
-+- 
IO 
27 
+148 
19 
O 
Cj 
O 
O 
0*044 
*h 1-8 
15-8 
Mai 9 • 4 
182 
+ 
5 
179 
59 
+ 
5 
12 
+130 
58 
o-353 
o- 165 
-4- 2*6 
19-8 
i 7'4 
182 
+ 
3 
1 So 
2 I 
+ 
3 
28 
~+" 1 23 
38 
o-373 
0*217 
+ 3 - ° 
20*9 
