Größe und Helligkeit der Kometen. 
551 
Man erhält nach der Bahn von Boscovich: 
1780 
a 
8 
X 
ß 
X—L 
log r 
log A 
5 log rA 
r 
ro 
co 
O 
266° 
— 8° 
265° 37 ' 
15 ° 44 ' 
+ 59 ° 37 ' 
9’993 
9976 
— 0*2 
() 2°0 
20-3 
265 
- IO 
265 2 
-+- 
13 18 
+ 57 3 
9'975 
9-977 
— 0*2 
63-4 
26-3 
263 
— 17 
263 23 
-+- 
6 6 
-t- 49 24 
9-914 
9-983 
0-5 
67 • 2 
Nach der 
Bahn von 
Olbers: 
1780 
a 
s 
X 
ß 
X —L 
log r 
log A 
5 log rA 
V 
Okt. 18 ■ 3 
267° 
8° 
267° 21 1 
H- 
15° 20’ 
-+- 6i° 21' 
O ' 020 
O'OI I 
-+- 0’2 
57 9 4 
20 -3 
267 
I I 
266 49 
-1- 
12 52 
H- 58 50 
o'oob 
o’oi7 
-f- o-1 
57-9 
26-3 
265 
18 
265 22 
-t- 
5 53 
+ 51 23 
9-960 
0-038 
O'O 
58-6 
Der Komet ist von Montaigne zu Limoges am 18. Oktober abends entdeckt, am 20. etwas genauer 
beobachtet, am 22. einige Augenblicke gesehen und am 26. zum letzten Mal beobachtet worden, worauf 
er immer mehr in die Dämmerung rückte. Über das Aussehen des Kometen hat der Entdecker nach der 
Beobachtung vom 20. Oktober das Folgende geschrieben. »Sein Kern ist schlecht begrenzt. Er gleicht 
einem kleinen, gegen Osten etwas verlängerten Nebelfleck. Man kann ihn nicht mit bloßen Augen sehen, 
aber man braucht keine großen Fernrohre, um ihn zu erkennen. Entdeckt wurde er mit einem 
Ramsden’schen Fernrohr von 18 Zoll Brennweite.« 
Die Beobachtungen von Montaigne sind von Messier bekannt gemacht worden (Memoires de 
Paris 1780, S. 515), in welcher Publikation auch die oben zitierte Bahn von Boscovich mitgeteilt ist. 
Messier selbst hat den Kometen nicht gesehen; er hat zwar auf die Anzeige von Montaigne nach ihm 
gesucht, aber ohne Erfolg und zwar offenbar darum, weil die Stellung des Kometen zu jener Zeit schon 
zu ungünstig war. Es ist also dieser Komet unter den seit 1758 entdeckten 19 Kometen der erste, der 
nicht von Messier beobachtet worden ist. 
Der Komet ist am 18. Oktober auch von Olbers, der damals in Göttingen war, entdeckt worden, 
und zwar mit einem Fernrohr von U/ 2 Fuß. (Berliner Jahrbuch 1804, S. 177.) »Ein Fernrohr von 
6 Fuß zeigte mir nicht mehr als das kleinere: es war ein runder, blaßer, kometenähnlicher Nebel¬ 
fleck.« 
Olbers hat diese seine Beobachtung vom 18. Oktober bei seiner oben zitierten Bahnbestimmung 
des Kometen mitgeteilt und dabei auch einen Auszug aus der Abhandlung von Messier gegeben, 
der sachlich so erschöpfend ist, daß der dadurch entstandene Aufsatz (Berliner Jahrbuch 1804, 
S. 172—181) so gut wie alles enthält, was für die Untersuchung des Kometen von Wichtigkeit ist. 
Die kurze Anzeige im Berliner Jahrbuch 1784, S. 143 und die Bemerkungen im »Observatory« 
Bd. 10, S. 355 enthalten nichts, was nicht schon in den zwei oben genannten Publikationen zu 
finden wäre. 
Mit Rücksicht auf die Beobachtungsumstände, nämlich daß der Komet einerseits mit bloßen Augen 
nicht zu sehen war, andererseits aber doch mit Instrumenten von verhältnismäßig geringen Dimensionen 
und noch dazu in einer Höhe von nur etwa 15° entdeckt wurde, dürfte seine Helligkeit wohl nicht 
schwächer als die eines Sternes 6. Größe gewesen sein. Unter dieser Annahme wäre auf Grund der 
berechneten Zahlen auch die reduzierte Helligkeit nicht weit von 6 m gewesen. 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 
71 
