564 
./. H ol ets ch ek, 
Nach diesen letzten Angaben muß, obwohl sie gewisse Unsicherheiten enthalten, die Helligkeit des 
Kometen und insbesondere die seines Kernes eine sehr beträchtliche gewesen sein. 
Was den Stern betrifft, der am 10. April zugleich mit dem Kometen unsichtbar geworden ist, so 
ist die Identifizierung desselben nicht völlig sicher, indem hier drei Sterne in Betracht kommen können, 
ein hellerer und zwei schwächere. Der Komet stand nämlich der Beobachtung zufolge beia = 356° 36', 
§ = + 21° 0' und demgemäß nahe in der Mitte zwischen den von einander um 20' in Deklination abste¬ 
henden Sternen BD +21° 5001 (S^O) und 5002 während von helleren Sternen wohl nur ein ein¬ 
ziger und noch dazu weiter abstehender gesehen werden konnte, nämlich der auch bei Argeiander und 
Heis (Pegasus 168) vorkommende Stern 6. Größe B D. 4- 21° 4999. Jedenfalls ist aber soviel sicher, daß 
der fragliche Stern, wenn auch nicht gerade von der 6. oder 7. Größe, doch mindestens von der 8. Größe 
gewesen ist. 
Was das Unsichtbarwerden des Kometen am 10. April betrifft, so stehen die Zeitangaben nicht in 
völliger Übereinstimmung, indem der aus den Angaben von Messier für den Aufgang der Sonne sich 
ergebende Zeitpunkt, nämlich 4 h 36 m + 34 m = 5 h 10 ra , um etwa 10 Minuten früher liegt als der Aufgang 
der Sonne nach der Connaissance des Temps ist (welche Differenz auch durch den Unterschied zwischen 
wahrer und mittlerer Zeit nicht wesentlich geändert werden kann, da die Zeitgleichung relativ gering 
ist), doch ist wenigstens soviel sicher, daß der Zeitraum zwischen dem Verschwinden des Kometen und 
dem Aufgang der Sonne jedenfalls ein kurzer gewesen ist, was auch noch dadurch bekräftigt 
erscheint, daß als Größe dieses Zeitraumes beim 16. April ebenso wie beim 10. wieder 34 Minuten 
angegeben ist. 
Da sonach der Kern des Kometen bis fast eine halbe Stunde vor Aufgang der Sonne gesehen 
wurde und seiner Extinktion durch das Tageslicht solange Widerstand leisten konnte, wie ein Fixstern 
von mindestens der 8., vielleicht sogar von der 6. oder 7. Größe, so muß er nicht nur sehr hell, sondern 
wohl auch fixsternartig verdichtet gewesen sein. 
Bahn von Krueger (Acta societatis scientiarum Fennicae, Bd. 9, S. 389): 
7= 1785 April 8-420486, tt—& = 127° 10'34", ß = 64° 41' 5", * = 92° 37' 48", log q = 9■ 63067, 
e = 0-99646. 
Auf die Abweichung der Bahn von der Parabel ist in der folgenden Rechnung nicht Rücksicht 
genommen worden. Im April wurde wegen der gegen die Angaben von Mechain bemerkten Unter¬ 
schiede eine größere Anzahl von Tagen in Rechnung gezogen. 
1785 
a 
3 
X 
ß 
X— 
L 
log r 
log A 
5 log rA 
r 
März 11 • 3 
7 ° 
4- 
27 0 
17 ° 
-7 * 
DD 
4- 
21° 
3 °' 
4- 
25 ° 
54 ' 
9-907 
o-i 55 
4 - 0-3 
42 ? 3 
I 9'3 
4 
-1- 
28 
15 
42 
4- 
2 3 
3 i 
- 4 - 
l6 
6 
9-821 
O 
to 
00 
— °'3 
45'4 
3°'7 
O 
4 - 
27 
I I 
I 2 
4- 
25 
5 
O 
20 
9-685 
0-056 
i-3 
61 • 2 
April 6 • 7 
357 
4- 
24 
7 
14 
4 - 
22 
58 
— 
IO 
31 
9-633 
9-985 
1-9 
82'2 
8-7 
357 
4 - 
22 
6 
8 
4 - 
21 
28 
— 
13 
35 
9-631 
9 • 960 
- 2 ‘ O 
89-3 
10*7 
357 
-t- 
20 
5 
9 
4 - 
!9 
27 
— 
16 
31 
9-635 
9-933 
— 2 ’ 2 
96-5 
12-7 
357 
4 - 
17 
4 
2 3 
4 - 
16 
5*. 
—- 
19 
15 
9-645 
9 • 900 
2 • 2 
103-2 
14-7 
00 
vn 
ro 
4 - 
14 
3 
50 
4 - 
13 
37 
— 
2 I 
45 
9 ■ 661 
9-878 
— 2-3 
109*2 
16-7 
1 
359 
4 - 
IO 
3 
33 
4 - 
9 
46 
— 
23 
59 
9-680 
9-851 
2-3 
I 14 ‘ I 
