572 ./. Holet s c h e li , 
Damit wurde gerechnet: 
1788 
a 
3 
X 
ß 
X—L 
log r 
log A 
5 log rA ! -(■ 
Nov. 25-5 
167° 
-+- 47 ° 
146° 38' 
+ 37 ° 38' 
- 97 ° 5 °' 
0-039 
9 ’ 575 
1-9 
6 3 ?8 
30-5 
159 
+ 78 
I 12 44 
-+- 60 20 
— 136 49 
0-047 
9'438 
- 2-6 
55'5 
Dez. 14-3 
351 
-t- 27 
3 36 
+ 27 3 6 
-1-100 I 
0-080 
9’744 
0-9 
54 '0 
3°’3 
35 2 
-1- 12 
357 34 
■+■ '3 39 
-1- 77 40 
0'127 
0-056 
-+- 0-9 
45'9 
Da der Helligkeitseindruck des Kometen am 1. Dezember zwischen 5“ und 6 m gewesen sein dürfte, 
jedenfalls aber nicht weit von 6 m war, so ergibt sich, wenn 5 1 / 2 m angenommen wird, als reduzierte Hellig¬ 
keit 8 m , und der Komet wäre auf Grund dieser Annahme von beiden Beobachtern bis zur Helligkeit 9"' 
oder 9 1 / 2 m verfolgt worden, was so wahrscheinlich ist, daß es von vorneherein sogar angenommen 
werden könnte. Man kann daher sagen, daß die extremen Andeutungen über den Helligkeitseindruck 
des Kometen durch das Resultat H t = 8 m hinreichend dargestellt werden. 
Aus der scheinbaren Schweiflänge C = 3° ergibt sich c — 002. 
1788II. 
Dieser Komet ist in ähnlicher Weise wie 1786 II erst längere Zeit nach dem Perihel beobachtet 
worden, als er sich nicht nur von der Sonne, sondern auch von der Erde schon wieder entfernte; er 
war aber in dieser Zeit nur mit dem Fernrohr zu sehen und hatte keinen Schweif. 
Er ist von Caroline Herschel am 21. Dezember 1788 in der Nähe von ß Lyrae entdeckt worden. 
Der Beobachtung von W. Herschel zufolge hatte er in einem 10-füßigen Reflektor das Aussehen eines 
beträchtlich hellen Nebels von unregelmäßiger runder Form, allmälig heller in der Mitte und ungefähr 5' 
oder 6’ im Durchmesser. (Phil. Trans. Bd. 79, 1789. S. 151; siehe auch Memoir and Correspondence of 
C.Herschel S.80—85). Als Helligkeit desKometen würde man auf Grund der Helligkeit derjenigen Nebel, 
die bei W. Herschel als »considerably bright« bezeichnet sind, zwar nicht wesentlich mehr als die 
9. Größe annehmen dürfen, aber sein großer Durchmesser und sein ziemlich tiefer Stand berechtigen zu 
der Annahme, daß sein Gesamthelligkeitseindruck wahrscheinlich viel größer, vielleicht 8 m oder 7—8 111 
gewesen ist. 
Eine größere Reihe von Notizen überden Kometen findetsich in den Beobachtungen vonMaskelyne 
in Greenwich, die vom 26. Dezember 1788 bis zum 4. Februar 1789 reichen (Astronomical observations, 
Anhang zu den im Jahre 1789 beobachteten Zenitdistanzen S. 45 und 46). Zum 26. Dezember ist 
bemerkt: Komet klein und sehr schwach, ohne Schweif. Luft nebelig. Am 28. Dezember ist der Komet 
mit einer Sterngröße verglichen, indem es hier heißt: Komet schwach, aber nicht so schwach wie am 
26. und genügend wahrnehmbar, anscheinend gleich einem Stern 12. Größe. Luft sehr klar. • Diese 
Angabe entspricht, wie aus der Vergleichung einiger Sterne, so z. B. des am 3. Februar benützten und 
eines beim Kometen 1786 II erwähnten Vergleichsternes hervorgeht, in der Bonner Durchmusterung einer 
der Helligkeiten von 8™8 bis 9 rp 3, doch wird man für den Kometen wegen seines ziemlich tiefen Standes 
eine etwas bedeutendere, vielleicht 8™5 annehmen müssen. 
Am 2. Jänner 1789 zeigte sich der Komet bei nebeliger Luft sehr schwach und klein, dagegen wat¬ 
er am 7. bei sehr klarer Luft groß, wenn auch schwach, und deutlicher zu sehen als am 28. Dezember. 
Man wird demnach im Anschluß an die für den 28. Dezember gewählte Helligkeit hier vielleicht 
8™0 annehmen können. 
