Größe und Helligkeit der Kometen. 
573 
Am 11. Jänner war Vollmond. Am 14. erschien der Komet wie ein kleiner schwacher Nebel, mit 
einem Stern 8. Größe an seinem Südende. — Dieser Stern scheint, da der Komet nach der von Maskelyne 
beobachteten Position dem Stern B D. + 49° 2789 (9*2) so nahe stand, daß er denselben bedeckt haben 
mußte, der 9' südlicher stehende B D + 49° 2790 (7™2) gewesen zu sein. 
Am 20. Jänner eischien der Komet von ovaler Form mit einem hellen Punkt nahe am Südende, und 
schwach wegen der Nähe des Horizontes, aber noch so deutlich wie am 7. Jänner. Dieser Angabe zufolge 
wird man behufs Übereinstimmung mit der früheren Annahme auch hier wieder 8’ !, 0 annehmen müssen. 
Am 23. und 25. Jänner, ebenso am 3. und 4. Februar ist der Komet als sehr schwach bezeichnet. 
In Paris ist der Komet von Messier am 5. und 7. Jänner morgens und von Mechain am 15. und 
18. Jänner abends beobachtet worden (Memoires de Paris 1789, S. 681-684; die zwei Beobachtungen 
von Mechain auch im Berliner Jahrbuch 1793, S. 119). Über die Größe unä Helligkeit des Kometen 
scheintMessier diesmal ausnahmsweise nichts beobachtet zu haben; vielleicht ist er von dieser gewohnten 
Vervollständigung seiner Beobachtungen diesmal durch die große Strenge des Winters 1788/89 
abgehalten worden, die er beim Kometen 1788 I besonders hervorgehoben hat. Es ist nur bemerkt, daß der 
Komet am 5. und ebenso auch am 7. Jänner im großen Beobachtungsfernrohr sehr schwach war, so daß ihn 
schon das kleinste zur Beleuchtung der Mikrometerfäden angewandte Licht zum Verschwinden brachte. 
— Diese Bemerkung läßt als Helligkeit des Kometen ungefähr 8 m , jedenfalls nicht weniger als 9 m , ver¬ 
muten, wodurch die oben füi den 7. Jänner angenommene Helligkeit ein etwas größeres Gewicht erhält 
Zum 7. Jänner hat Messier noch Folgendes bemerkt (a. a. 0. S. 683): Ich verglich den Kometen 
mit 7tLyrae (13), welchen Flamsteed 6. Größe nennt; ich halte dafür, daß er 4. bis 5. Größe ist, weil man 
ihn leicht mit bloßen Augen sieht und ein Stern 6. Größe sehr schwierig wahrzunehmen ist. — Aus dem 
Schlußsatz dieser Bemerkung glaube ich die Folgerung ziehen zu dürfen, daß es gerechtfertigt ist, in 
denjenigen Fällen, in denen ein Komet für die Augen von Messier an der Grenze der Sichtbarkeit stand 
keine geringere Helligkeit als 6‘0 m , sondern eher noch eine größere, etwa 5% oder 5y 2 _6” anzunehmen’ 
Bezüglich des genannten Sternes selbst sei noch darauf aufmerksam gemacht, daß derselbe in der neueren 
Zeit als ein veränderlicher, wenn auch von verhältnismäßig geringen Lichtvariationen (4-3_4-6 m ) erkannt 
worden ist und als solcher die Bezeichnung R Lyrae trägt. 
Bahn von Mechain (Berliner Jahrbuch 1794, S. 95): 
T — 1788 Nov. 20-30903, ir —ü = 30° 25' 28", ß = 352° 24' 26", i = 64° 30' 24", log# = 9-879276 
Damit sind die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen berechnet worden. 
1788/89 
oc 
8 
X 
ß 
X— 
L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Dez. 21 -3 
279° 
-+- 
3 2 0 
283° 
22 ' 
-1- 
55 ° 
27' 
4 - 12 ° 
39 ’ 
9-985 
0-023 
O'O 
S8?o 
28-3 
278 
4 - 
38 
282 
56 
-4- 
60 
41 
-+- 5 
5 
O ’ 02 I 
O 
O 
U> 
<-n 
4- 0-3 
54-8 
Jänner 7-7 
276 
H- 
45 
282 
IO 
-4- 
68 
l6 
6 
18 
xü. 
O 
O 
0-048 
4 - o-6 
5°-5 
20-3 
273 
4 - 
54 
279 
15 
-4- 
77 
5 ° 
- 22 
2 
0 'i 33 
O-OÖO 
4 - 1 ■ 0 
45'3 
Februar 4a 7 
265 
4 - 
67 
174 
29 
- 4 - 87 
57 
—142 
26 
0-197 
0-078 
4 - 1-4 
3 8-8 
Die Reduktion der für den Kometen angenommenen Helligkeitsgrade führt zu folgenden Zahlen: 
Beobachtungstag 
H 
5 log r A 
Hy 
1788/89 Dezember 21 
7 ™S 
0*0 
7 1)1 5 
28 
LO 
00 
+ °‘3 
8-2 
Jänner 7 
8-o 
—(— 0 * 6 
7’4 
20 
8 • 0 
-M *o 
70 
