Größe und Helligkeit der Kometen. 
575 
Diese Angaben, nämlich die Andeutung über den Helligkeitsgrad des Kometen, die Vergleichung 
mit dem Kometen 1790II und die Vergleichung mit dem Sternhaufen M. 15, mag sich diese letztere 
wirklich auf den Gesamthelligkeitseindruck oder nur auf die Ähnlichkeit im Aussehen beziehen, lassen 
die Vermutung berechtigt erscheinen, daß die Helligkeit des Kometen zur Zeit der Pariser Beobachtungen 
zwischen der 6. und 7. Größe gewesen ist. Es ergibt sich daraus für H, ungefähr 7 m und der Komet wäre 
demnach bei der Entdeckung etwas heller als ein Stern 6' Größe gewesen. 
Der Durchmesser des Kometennebels war nach W. Herschel (Phil. Trans. 1802, S. 227) am 
9. Jänner 5 oder 6 ! ; für D x ergibt sich demnach 3 ! 5 bis 4 ! 2, also nahezu 4'. 
1790 II. 
Dieser Komet ist nach seiner Wiederentdeckung durch Tuttle und Bruhns im Jahre 1858 als 
periodisch mit einer Umlaufszeit von 13 - 7 Jahren erkannt und seither bei jeder neuen Wiederkehr 
beobachtet worden. Es ist daher Gelegenheit geboten, mehrere Erscheinungen des Kometen untereinander 
zu vergleichen und insbesondere nachzusehen, ob durch die aus den neueren Erscheinungen abgeleitete 
Helligkeit auch die Helligkeitsangaben aus dem Jahre 1790 dargestellt werden. 
Der Komet ist im Jahre 1790 von Mechain am 9. Jänner abends entdeckt und von demselben bis 
zum 1. Februar verfolgt worden. (Conn. des Temps 1792, S. 355 und Berliner Jahrbuch, 1794, S. 94.) 
Messier hat ihn vom 10. bis zum 22. Jänner beobachtet und über seinen Anblick das Folgende 
mitgeteilt. (Memoires de Paris 1790, S. 313—319.) 
Bei der ersten Beobachtung hatte der Komet dasselbe Licht und dasselbe Aussehen wie der Komet, der 
von Messier und von Mechain fast in derselben Stunde am 7. Jänner 1785 entdeckt worden ist (1785 1). 
Zum 13. Jänner ist bemerkt: Ich suchte den Kometen mit dem großen Fernrohr und fand ihn ohne Mühe’ 
ich konnte ihn auch mit einem Nachtfernrohr sehen, aber sehr schwach. Im großen Fernrohr war er einer 
Lichtanhäufung (amas de lumiere) ähnlich, seine Mitte oder Kern fast gar nicht aulfällig. Am 16. Jänner 
bemerkte Messier, daß der Komet seit dem 13. von seinem Licht verloren hatte; man konnte ihn mit 
dem Nachtfernrohr nicht ohne Mühe sehen und auch im großen Fernrohr erschien er sehr schwach. 
Am 18. Jänner erschien der Komet mit demselben Licht wie am 16.; am 22. wurde er von Messier zum 
letzten Mal beobachtet. 
Elliptische Bahn von Tischler: 
T= 1790 Jänn. 30-87628, r:—& = 207° 5' 2 6", £ = 268° 36' 34", i = 54° 6' 26", log q — 0-0188593, 
e = 0-819330. 
Da der Komet schon in mehreren Erscheinungen beobachtet ist, so läßt sich zwar eine verhältnis¬ 
mäßig sichere Ermittlung seiner Helligkeit erwarten, doch zeigt eine Durchsicht der Beobachtungen, 
daß ein bestimmter Wert eigentlich nur aus der Erscheinung des Jahres 1899 abgeleitet werden 
kann. 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 
74 
