576 
J. Holetschek, 
Im Jahre 1899 (T = Mai 4) war der Komet nach den Beobachtungen von Perrine auf Mt. Hamilton 
(Astr. Nachr. Bd. 151, S. 174) während seiner größten Helligkeit, nämlich in der Zeit vom 11. bis 19. April 
von der 10. Größe (der Kern 12. bis 13. Größe); daraus ergibt sich, da in dieser Zeit logr = 0’03, 
log A = 0'24 war, H x — 8 M1 6. 
Auf Grund dieses Resultates sollen nun die anderen Erscheinungen bezüglich der Helligkeit des 
Kometen untersucht werden, und zwar zunächst die des Jahres 1885 (T — Sept. 11), in welcher die 
Sichtbarkeitsverhältnisse wegen noch größerer Abstände des Kometen von der Erde und gelinget 
Elongation von der Sonne besonders ungünstig waren. Es ist auch in der Tat von den Beobachtern zu 
Nizza, die den Kometen vom 8. bis 22. August verfolgt haben, hervorgehoben worden, daß die 
Beobachtungen wegen der Lichtschwäche und der geringen Höhe des Kometen über dem Horizont 
schwierig waren. (Comptes rendus Bd. 101, S. 473.) Da log A während dieser Zeit zwischen 0-28 und 0 2o 
und log r nahe so groß wie während der erwähnten Beobachtungen im Jahre 1899 war, so wäre dei 
Komet nach der Rechnung eigentlich nur um einen verhältnismäßig geringen Betrag schwächer gewesen 
als im Jahre 1899; es muß daher seine bedeutende Lichtschwäche noch durch einen anderen Umstand 
bewirkt worden sein, und das ist offenbar der, daß der Komet nur tief am Hotizont kuiz vor lages- 
anbruch beobachtet werden konnte. 
Im Gegensatz zu diesen zwei wenig günstigen Erscheinungen waren die der Jahre 1858 und 1871 
sehr günstig, indem der Periheldurchgang jedesmal in den Winter fiel und infolgedessen eine so beträcht¬ 
liche Annäherung des Kometen an die Erde eintrat, daß derselbe schon mit kleineren Instrumenten leicht 
gesehen und beobachtet werden konnte. Es sei dazu bemerkt, daß auf Grund der Relation l 0 = L 0 =F 180°, 
worin hier die heliozentrische Perihellänge l 0 = 105° ist, die Erscheinungen des Kometen für die Erde 
um so günstiger sind, je näher der Periheldurchgang dem Jänner, und um so ungünstiger, je näher er dem 
Juli liegt. 
Im Jahre 1858 (T = Februar 23) war der Komet bei seiner Entdeckung am 4. Jänner zwar noch 
ziemlich schwach, aber im Februar, als log r bis 0‘ 04- 0-02 • herabgegangen war und log A die Werte 
9 89—9-92 hatte, also seine Helligkeit auf Grund des Wertes H 1 = 8 T,1 6 nahe bei 8"'3 gewesen sein 
dürfte, ein recht ansehnliches Objekt. Er erschien als ein in der Mitte verdichteter Nebelfleck von 
mäßiger Helligkeit, aber bedeutender Größe. Reslhuber in Kremsmünster (6z. Refraktor, Astr. Nachr. 
Bd. 48, S. 153) fand als Durchmesser des Kometen am 3. Februar 4’, d’Arrest in Kopenhagen (5füß. 
Fraunhofer, a. a. 0. S. 19) in der Zeit vom 9. bis 12. Februar 140". Nach einer Bemerkung von 
G. Rümker in Hamburg (a. a. 0. S. 312) war am 3. März der Durchmesser des Kometen in dei Richtung 
des Deklinationsparallels 3 bis S'/a' und in der darauf senkrechten 2 1 / 2 / ; auch ist hier bemerkt, daß der 
Komet am 2. März (also nur wenige Tage nach seinem Periheldurchgang) überraschend hell war und 
einen kleinen Schweif erkennen ließ, der jedoch am 3., bei sehr dunstiger Luft, nicht zu sehen war. Auch 
von den Berliner Beobachtern ist hervorgehoben worden (Astr. Nachr. Bd. 49, S. 165), daß in den März¬ 
tagen (womit hier die Tage vom 2. bis 12. März gemeint sind) die Helligkeit des Kernes auffiel. 
Wie in dieser Erscheinung, so war der Komet auch in der des Jahres 1871 (T — Dez. 1), in welchei 
er am 12. Oktober, also 50 Tage vor dem Perihel aufgefunden wurde, während seiner bedeutenderen 
Erdnähe ein sehr ansehnliches Objekt, indem zwar seine Flächenhelligkeit gering, aber sein scheinbar et 
Durchmesser groß war. Nach Winnecke, der ihn zu Karlsruhe am 15. Oktober aufgefunden hat, wai ei 
an diesem Tage (bei log r — 0 -10, log A = 0-02) ziemlich hell und hatte 2 bis 3' im Durchmesser (Astr. 
Nachr. Bd. 78, S. 256); am 13. November (log r = 0‘03, log A = 9-85) erschien er als ein stark zur Mitte 
verdichteter Nebelfleck von 3V 4 ’ Durchmesser und am 2. Dezember war er trotz seines offenbar durch 
die geringe Höhe (10° bei 8 = —30°) und den hellen Mondschein mitverursachten blassen Aussehens 
doch noch immer 2 ! 5 groß. (Astr. Nachr. Bd. 94, S. 117; Fernrohr von 54 Linien Öffnung.) Bei den 
Beobachtungen zu Hamburg (Astr. Nachr. Bd. 79, S. 91) ist der Komet zwar minder groß gesehen worden, 
nämlich am 12. November kaum 2', am 13. etwa 2 1 / 2 ' groß, doch ist auch dort die kernähnliche 
Verdichtung erwähnt; desgleichen bei den Beobachtungen zu Washington. 
