Größe und Helligkeit der Kometen. 
581 
Am 29. Dezember ist der Komet zu Paris auch von Seyffer aus Göttingen beobachtet worden, der 
sich damals auf einer Reise nach England befand und in einem Schreiben an Bode (Berl. Jahrb. 1795, 
S. 222) unter anderm folgendes mitgeteilt hat. »Der Komet ist von sehr schwachem Lichte, hat keinen 
Schweif, aber eine Art von Kern und eine Nebulosität um sich herum; Sie werden ihn leicht auffinden 
können«. Aus dieser letzten Bemerkung ist zu entnehmen, daß der Komet zu jener Zeit (29. Dezember) 
noch zu den ansehnlicheren Objekten gezählt werden konnte und in der Tat fand ihn Bode (Berl. Jahrb. 
1795, S. 184) nachdem Eintreffen dieser Nachricht gleich am nächsten heiteren Abend, nämlich am 
13. Jänner. Jetzt hatte der Komet allerdings schon wesentlich abgenommen; er erschien als ein sehr 
blaßer Nebelfleck ohne Schweif, und Bode konnte ihn seines äußerst schwachen Lichtes wegen nur mit 
dem besten achromatischen Fernrohr erkennen. Nichtsdestoweniger hat er ihn mit demselben auch noch 
am 19. und 20. Jänner beobachtet. 
Zum Schluß sei noch beigefügt, daß am 9. Jänner Vollmond war und daß sich derselbe in den 
Beobachtungen durch eine Pause von mehreren Tagen bemerkbar macht. 
Bahn von Mechain (Conn. d. T. 1793, S. 374): 
T = 1792 Jänn. 13-5724, %—& = 154° 16' 33", ü — 190° 46 ; 15", i — 140° 13' 5", log q = 0-111605. 
Zur Untersuchung des Kometen wurden außer dem ersten und letzten Beobachtungstag noch zwei 
in nahezu gleich großen Intervallen gewählte Tage in Rechnung gezogen. 
1791/92 
a 
8 
X 
ß 
X— 
L 
log r 
log A 
5 log r A 
T 
Dez. 15-3 
334 ° 
-1- 
46° 
359 ° 
3 1 ' 
5 i° 
' 3 ' 
+ 95 ° 
4 °' 
‘35 
9'949 
-+- 0-4 
45 9 9 
29-3 
341 
22 
351 
39 
28 
I 
-f- 73 
3 i 
o-118 
0-061 
-+- 0-9 
46-4 
Jänner 13-57 
345 
-+■ 
8 
349 
55 
H- 
13 
37 
+ 56 
13 
O- I 12 
0-183 
-+- ‘'5 
39 ’S 
rO 
00 
349 
H- 
I 
349 
59 
-+- 
5 
18 
-+- 4 i 
18 
0- 118 
0-273 
4 - 2-0 
29-9 
Da der Komet von Maske ly ne, Mechain und Messier anscheinend so lange verfolgt worden ist, 
als er mit den benutzten Teleskopen beobachtet werden konnte, so war seine Helligkeit in der letzten 
Zeit vermutlich schon bis zur 9. oder 9 1 / 2 . Größe gesunken. Andrerseits dürfte er zur Zeit der Entdeckung, 
wenn auch teleskopisch, so doch nicht viel schwächer als 6 m und jedenfalls nicht schwächer als 8“’, also 
vermutlich in der Nähe von 7 m gewesen sein. Nimmt man demgemäß, um die Grenzen ja nicht zu enge 
zu wählen, für den ersten l ag 6' ! '0, für den letzten 9 ip 5 an, so erhält man als reduzierte Helligkeit aus der 
ersten Annahme 5”'6, aus der zweiten 7' ! ’5, also im Mittel 6 ,p 5, und dieser Wert stellt die mutmaßlichen 
Helligkeitsumstände am Anfang und am Ende der Erscheinung soweit dar, daß man behaupten kann 
seine Unsicherheit betrage nicht mehr als eine Größenklasse. 
Da der scheinbare Durchmesser des Kometen nach der Beobachtung von W. Herschel 6' war, so 
ergibt sich D 1 = 5 ! 3, und aus der scheinbaren Schweiflänge 15' ergibt sich als wahre Schweiflänge 0-005. 
1792 II. 
Dieser Komet ist während einer bedeutenden Erdnähe bald nach seinem Perihel mit bloßen Augen 
entdeckt worden, und zwar zuerst am 8. Jänner 1793 von Ed. Gregory in Langar bei Nottingham (Phil 
Trans. 1793, S. 50—54; siehe auch »The Observatory« 1892, S. 317). 
Dieser sah, als er am 8. Jänner abends zufällig gegen Nordwest blickte, einen Stern von nebeligem 
Aussehen und ungefähr von der Größe eines Sternes der 2. Größe, umfangreicher und heller, als er zuvor 
