Größe und Helligkeit der Kometen. 583 
diesem Tage zwar erst vier Tage alt war (Neumond am 10. Februar), aber in derselben Gegend des 
Himmels stand. 
Mit der Bahn von Prosperin (Berl. Jahrb. 1799, S. 192): 
T = 1792 Dez. 27-26009, it—ft = 147° 15' 53", ft = 283° 15' 17", i = 130° 58' 15", log q = 9-985106 
wurden die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen berechnet. 
1793 
a 
* 
ß 
X— 
L 
log r 
Ipg A 
5 log rA 
T 
Jänner 8-3 
241° 
5 i° 
212° 
16' 
+ 6 9 ° 
0 ’ 
— 76° 
49 ’ 
9’995 
9-325 
— 3'4 
82?4 
10-3 
264 
•+- 
65 
201 
8 
+ 87 
24 
- 90 
O 
9’999 
9-215 
3’9 
80-6 
12-3 
338 
68 
34 
48 
-+- 64 
49 
+ 101 
38 
0*003 
9-156 
4'2 
76-9 
I 4-3 
15 
-t- 
46 
34 
2 
36 
20 
-+- 98 
50 
0*007 
9-206 
3'9 
73'9 
21-3 
33 
9 
33 
5 ° 
— 3 
53 
+ 91 
3 ° 
O 
O 
N> 
En 
9-565 
2*0 
68 • 2 
28-3 
36 
O 
34 
3 
— 13 
35 
-+- 84 
36 
0-047 
9-790 
— 0*8 
61 • 8 
Februar 3-3 
38 
— 
3 
34 
24 
- 17 
15 
+ 78 
52 
0-067 
9*920 
O* I 
56-2 
14-3 
40 
6 
35 
19 
— 20 
42 
H- 68 
40 
O- 106 
0-084 
-|— 0*9 
46-7 
Aus den Größenangaben vom 8. und 11. Jänner ergibt sich jetzt als reduzierte Helligkeit ö 1 /,, 1 " 
beziehungsweise 6T Auf Grund dieses Resultates hätte der Komet bei der letzten Beobachtung, nämlich 
am 14. Februar, die noch immer bedeutende Helligkeit 67 2 m oder 7 m gehabt, die aber gewiß zu’groß ist, 
indem er nach den Angaben von Maskelyne an diesem Tage jedenfalls schon viel schwächer, vielleicht 
8. oder gar 9. Größe gewesen ist. 
Es ist somit hier eine Abnahme der reduzierten Helligkeit wenn auch nicht bestimmt ausgesprochen, 
so doch wenigstens angedeutet. Durch einen konstanten Wert von H x lassen sich die Angaben wohl 
kaum in Übereinstimmung bringen, indem man dazu nicht nur für den 14. Februar eine augenscheinlich 
zu bedeutende, sondern andrerseits auch für die ersten Beobachtungen eine geringere Helligkeit annehmen 
müßte, als die Beobachter angegeben haben. Es ist zwar möglich, daß zur großen Auffälligkeit des 
Kometen während seiner Erdnähe auch noch solche Partien beigetragen haben, die aus größeren Distanzen 
von der Erde nicht mehr leicht zu sehen waren, und daß überhaupt seine Helligkeit während dieser Zeit 
etwas übeischätzt worden ist, doch darf man trotzdem die Größenangaben der zwei Beobachter aus dieser 
Zeit nicht soweit ändern, daß sich eine konstante reduzierte Helligkeit ergeben würde 
Die Reduktion der Angaben über den scheinbaren Durchmesser auf A = 1 führt zu folgenden Zahlen: 
Beobachtungstag 
Beobachter 
D 
Di 
1 793 Jänner 10 
Mechain 
3° 
4 ! 9 
I I 
Piazzi 
j * 
0-3 
i-8 
21 
Maskelyne 
3 
j-i 
28 
» 
2 
I * 2 
Februar 14 
T> 
1 ’5 
i*8 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXV1I. 
75 
