584 
J. Holetschek, 
Unter diesen Zahlen geben die zwei von Piazzi nicht nur das verhältnismäßig vollständigste Bild 
von den Dimensionen des Kometenkörpers, sondern lassen auch erkennen, auf welche Partie des Kometen 
sich die anderen Durchmesserangaben beziehen, nämlich alle auf den ganzen Kometenkopf. Die von 
Mechain angegebene Dimension ist vielleicht nur darum anscheinend übermäßig groß ausgefallen, weil 
sie mit bloßen Augen bestimmt, also eigentlich nur geschätzt ist und dabei möglicherweise auch noch der 
Anfang der Schweifbildung mitgesehen worden ist; vielleicht ist aus diesem Grunde auch die Helligkeit 
des Kometen bei der Entdeckung etwas überschätzt worden. Daß sich der Durchmesser aus den zwei 
ersten Angaben vonMaskelyne kleiner ergibt als aus den anderen, läßt vermuten, daß bei der Beob¬ 
achtung der Durchgangsdauer die schwächeren Randpartien nicht mitbeobachtet oder vielleicht gai 
nicht gesehen worden sind. Als einigermaßen wahrscheinlicher Maximalwert von D t darf wohl das 
Mittel aus der Angabe von Mechain und der zweiten von Piazzi, also D t = 3'4 angesetzt 
werden. 
Reduktion der von Gregory angegebenen Schweiflängen. 
Beobachtungstag 
c 
€ 
1793 Jänner 8 
3 1 /* 0 
0-013 
IO 
4 1 /* 
0-013 
12 
4 V 2 
O ' OI 2 
1793 L 
Über diesen Kometen war mir beim Beginn der Untersuchung nichts bekannt als die folgenden 
drei Mitteilungen, die aber weder eine Positionsbestimmung, noch irgend etwas über das Aussehen des 
Kometen enthalten. 
1. Die vonSaron berechnete Bahn (Conn. d. T. 1795, S. 287, daraus abgedruckt im Berl. Jahrb. 
1798, S. 243): 
T- 1793 Nov. 4-8479, = 239° 47', &, = 108° 29', i= 119° 39', q = 0-4034. 
2. Die Bemerkung im Kometenbahnverzeichnis von Olbers, daß der Komet von Messier den 
27. September entdeckt und bis zum 11. Oktober beobachtet, sodann den 30. Dezember wiedergesehen 
und bis zum 7. Jänner 1794 beobachtet worden ist. 
3. Die nachstehende Notiz von Bode im Berl. Jahrb. 1797, S. 136, entnommen dem Nouveau Journal 
de Physique, de Chimie et d’Histoire Naturelle: »Den 27. September entdeckte Herr Messiei abeimals 
(nämlich nach dem unmittelbar früher besprochenen, von Perny am 24. September entdeckten und hierauf 
von Messier vom 27. September an beobachteten Kometen 1793 II) einen Kometen im Schlangenträgei 
und beobachtete ihn bis zum 11. Oktober. Dieser Komet ging den Pol der Ekliptik sehr nahe vorbei und 
hatte eine geringe Bewegung in der Länge, stieg also fast senkrecht von der Ekliptik herauf. Herr Saron 
hat auch die Elemente dieses Kometen, die seiner besonderen Bewegung wegen sehi schwel zu 
bestimmen waren, glücklich herausgebracht.« 
Unter diesen Angaben wird aber die, daß der Komet zum Pol der Ekliptik gekommen sein soll, 
durch die Bahn von Saron nicht dargestellt. Rechnet man nämlich mit dieser Bahn einige Posi¬ 
tionen des Kometen, insbesondere für die vier bei Olbers angegebenen Beobachtungstage, so 
findet man: 
