588 
J. Holetschek, 
Über den Kometen 1793 1 ist darin unter anderem bemerkt, daß derselbe bei der Entdeckung von 
der Größe des Nebels Messier Nr. 13 (des großen Cumulus im Herkules) erschienen ist. Außerdem erzählt 
Messier, er habe seine Beobachtungen Herrn v. Saron zur Berechnung der Elemente mitgeteilt, dieser 
habe sie in seinem Gefängnis, im Hotel de la Force, gerechnet (was der Zeit nach mit der obigen Mit¬ 
teilung nicht übereinstimmt) und angezeigt, daß dieser Komet bei seinem Heraustreten aus den Sonnen¬ 
strahlen am Morgenhimmel im Sternbild der Hydra wieder erscheinen werde, hinreichend hell, um mit 
Fernrohren wahrgenommen werden zu können. Diese Voraussagung sei eingetroffen; Messier habe den 
Kometen am Morgen des 29. Dezember (Differenz von einem Tag gegen die obige Mitteilung) mit dem 
Fernrohr unter dem Knoten der Hydra gefunden, derselbe sei durch den Äquator gegangen und am 
7. Jänner 1794 im kleinen Hund zum letztenmal beobachtet worden. 
Aus der Gesamtheit dieser Mitteilungen ist nun ersichtlich, daß Saron die Bahn des Kometen 
1793 I, welche man in den Kometenverzeichnissen findet, aus dem ersten Beobachtungszeitraum 
(27. September bis 11. Oktober) abgeleitet hat, und zwar jedenfalls schon vor dem 8. Dezember, also in 
einer Zeit, in welcher er vermutlich auch für den anderen zu derselben Zeit sichtbar gewesenen Kometen 
1793 II die erste Bahnbestimmung unternommen hat. Was Sarons Gefangenschaft betrifft, so wird man, 
um die oben hervorgehobene Nichtübereinstimmung abzuschwächen, wohl annehmen müssen, daß Saron 
bereits vor dem 18. Dezember, wenn auch nicht im Gefängnis La Force, so doch überhaupt schon ver¬ 
haftet war; darauf deutet wohl auch der Umstand, daß im Abreviateur vom 8. Dezember sein Name 
nicht mehr genannt wurde. Als der Komet Ende Dezember wieder aufgefunden wurde, war Saron 
bereits im Gefängnis La Force. Es soll nun nicht in Abrede gestellt werden, daß er dort Gelegenheit fand, 
nicht nur die Bahnbestimmung des Kometen 1793 II zu verbessern (siehe die schon erwähnte Mitteilung 
von Burckhardt in der Connaissance des Temps 1820, S. 309), sondern auch die Beobachtungen des 
Kometen 1793 I aus der zweiten Sichtbarkeitsperiode zu einer neuerlichen Bahnbestimmung mit zu 
verwenden, aber veröffentlicht ist darüber nichts und die wirklich bekanntgewordene Bahn, die hier schon 
nach zwei Quellen mitgeteilt werden konnte, stammt gewiß aus der Zeit vor dem 8. Dezember. 
Nachdem es nun außer Zweifel gestellt ist, daß die Bahn von Saron den Lauf des Kometen 1793 I 
im großen und ganzen richtig gibt, soll die im Abreviateur mitgeteilte Beschreibung des Kometen, welche 
sich in jeder Hinsicht als eine Messier’sche zeigt, zur Ermittlung der Helligkeit benützt werden. Da der 
Komet Ende September von Messier mit einem einfachen Nachtfernrohr leicht gesehen werden konnte, 
aber mit bloßen Augen anscheinend nicht zu sehen war, so darf man wie in anderen ähnlichen Fällen 
auch in diesem behaupten, daß er, wenn auch nicht heller, so doch wahrscheinlich auch nicht wesentlich 
schwächer als von der 6. Größe gewesen ist, eine Annahme, die auch auf Grund der Vergleichung mit 
dem Cumulus Messier 13 zulässig wäre. Es kann demzufolge wegen der Kleinheit der Reduktionsgröße 
auch die reduzierte Helligkeit in der Nähe von H x = 6' ! '0 angenommen werden. 
In der letzten Beobachtungsperiode wäre der Komet nach der Formel 1 : r 2 A 2 heller gewesen als in 
der ersten, war aber nach den Worten des Berichtes gewiß nicht heller, sondern anscheinend sogar 
schwächer als vor dem Perihel. Diese Differenz kann leicht durch die Größe der Radienvektoren r erklärt 
werden, die jetzt schon wesentlich bedeutender waren als während der Beobachtungen des ersten Zeit¬ 
raumes. 
Der Komet 1793 I ist auch von C. Herschel in Slough am 7. Oktober 8 h abends entdeckt und von 
ihrem Bruder am 8. Oktober beobachtet worden (Phil. Trans. 1794, S. 1), doch ist in der astronomischen 
Literatur auf diese Entdeckung, beziehungsweise Beobachtung nur unvollkommen oder gar nicht hin¬ 
gewiesen. 
In dem schon zitierten Buch »Memoir and correspondence of C. Herschel« ist der Komet auf 
S. 93 als der sechste der von C. Herschel entdeckten Kometen vorgeführt. Es ist zwar kein Jahr 
genannt, sondern nur der Entdeckungs- und der Beobachtungstag, doch ist die Identität dieses Kometen 
mit 1793 I trotzdem gesichert und zwar durch die von der Entdeckerin beigefügte Bemerkung, daß ein 
von ihr bezüglich des Kometen an Herrn Planta geschriebener Brief in den Philosophical Transactions 
