Größe und Helligkeit der Kometen. 
589 
gedruckt ist. Man findet denselben, worauf ich durch Herrn W. T. Lynn in Blackheath aufmerksam 
gemacht worden bin, auf der ersten Seite des Jahrganges 1794 (Bd. 84); er bezieht sich tatsächlich auf 
den Kometen 1793 I und hat folgenden Inhalt. 
»Slough, Dienstag den 8. Oktober 1793. In der letzten Nacht entdeckte ich einen Kometen nahe bei 
dem ersten Stern (8) des Ophiuchus; da aber Wolken den Teil des Himmels bedeckten, wo er sich befand, 
konnte sein Ort nicht erhalten werden. Mein Bruder hat soeben (7 h ) die Position bestimmt, wie folgt: 
Der Komet geht dem Stern 8 Ophiuchi um 6™ 34 s in Zeit voraus und ist um 1° 25' nördlicher als dieser 
Stern.« 
Über den Kometen selbst ist, wie man sieht, nichts bemerkt, aber die Identität mit dem von 
Messier entdeckten und beobachteten Kometen 1793 I ist durch die von W. Herschel bestimmte 
I osition, die auf a — 239 14', 8 ~ 1 44' führt, außer allen Zweifel gestellt, indem die Rechnung nach 
der Bahn von Saron für 1793 Oktober 8'3 a = 239° 13', 8 = — 1° 47' gibt, somit der von W. Herschel 
beobachteten Position bis auf 1', beziehungsweise 3' nahe kommt. 
In Galles Kometenbahnverzeichnis und in Coopers »Cometic orbits« ist beim Kometen 1793 I 
auf Phil. Trans. 1793 hingewiesen, doch findet man in diesem Band nur die Mitteilungen von 
Gregory über den im Jänner 1793 für das bloße Auge sichtbar gewordenen Kometen 1792 II. 
Wahrscheinlich sollte aber dadurch auf die Entdeckung und Beobachtung des Kometen 1793 I 
zu Slough hingewiesen werden, in welchem Falle aber, wie wir jetzt wissen, Phil. Trans. 1793 
durch Phil. Trans. 1794, S. 1 zu ersetzen ist. Cooper hat zwar C. Herschels Kometenentdeckung 
vom 7. Oktober 1793 und die Beobachtung dieses Kometen von W. Herschel erwähnt (nach 
Phil. Trans. Ab., Bd. 17, S. 335), aber irrtümlicherweise auf den Kometen 1793 II bezogen, statt 
auf 1793 I. 
1793 II. 
Ein Komet mit einer großen Periheldistanz (q = 1 -50), der sich der Erde nur bis A = 0-93 genähert 
hat und während des ganzen Beobachtungszeitraumes bloß mit dem Fernrohr zu sehen war. 
Die Hauptquelle für den Kometen ist die schon beim vorigen Kometen erwähnte Untersuchung von 
Burckhardt über die Ähnlichkeit der Bahnen des Kometen von 1783 und des Kometen 1793 II (Conn. 
d. T. 1820, S. 305 und für den letzten Kometen insbesondere S. 308—312). Darnach ist der Komet am 
24. September auf der Pariser Sternwarte von Perny entdeckt (siehe auch Conn. d. T. 1795, S. 287 
und Berliner Jahrbuch 1797, S. 136) und hierauf von Messier vom 27. September bis 8. Dezember 
an 25 Tagen beobachtet worden. Er war viel schwächer als der von 1783 und sogar so schwach 
daß ihn Messier mehreremale vergebens mit seinem Nachtfernrohr suchte und nur mit seinem 
großen achromatischen Fernrohre finden konnte. Man muß es daher, wie Burckhardt a. a. O. 
S. 308, schreibt, nur als einen glücklichen Zufall bezeichnen, der einen Nebel in das Feld eines großen 
Dollond’schen Fernrohres geführt hat, welches Perny eigentlich auf ein anderes Objekt richten 
wollte. 
Die Messier’schen Beobachtungen des Kometen sind durch die erwähnte Untersuchung 
von Burckhardt bekannt geworden (Conn. d. T. 1820, S. 311 und 312); sie sind später auf 
Grund dieser Publikation von d’Arrest genauer reduziert worden (Astr. Nachr. Bd. 26, Nr. 615) 
und haben in dieser neuen Form zu der folgenden Parabel geführt (Astr. Nachr. Bd. 32, S. 220): 
T = 1793 Nov. 19-50476, n —& = 69° 19' 49", & — 2° 17' 19", i = 51° 54' 34", log q = 0-1774054. 
Zur Untersuchung des Kometen wurde außer einigen Beobachtungstagen auch der Tag desPerihels 
in Rechnung gezogen. 
