590 
J. Holetsch eh 
1793 
a 
§ 
X 
ß 
X- 
L 
log r 
log A 
5 log f-A 
T 
Sept. 
24’3 
o 
00 
0) 
- 4 - 
59 ° 
5 i° 
5 ’ 
-+- 43 ° 
42' 
—131' 
' 
0 
0*229 
9-987 
- 4 - 1 1 1 
3U3 
Okt. 
8'3 
11 
4 - 
73 
56 
I 
+ 58 
46 
—i 39 
55 
0'2o8 
9-971 
■+■ 0-9 
34'5 
22’3 
319 
-t- 
79 
62 
G 
H- 71 
57 
—147 
36 
o* 192 
9-984 
- 4 - 0-9 
38-1 
Nov. 
i 9'5 
266 
-1- 
69 
115 
56 
+ 87 
9 
—122 
16 
0-177 
IO 
O 
O 
-1- 1 • 1 
41 O 
Dez. 
8-3 
261 
+ 
öS 
193 
O 
-+- 86 
9 
64 
l6 
■'t 
00 
0 
00 
f'* 
0 
0 
-+- 1 '3 
40 • I 
Am 22. November näherte sich der Komet, worauf schon beim Kometen 17931 hingewiesen worden 
ist, dem Pol der Ekliptik bis auf 2y 2 °. 
Ein Zeugnis für die geringe Helligkeit des Kometen haben wir jetzt auch in der beim vorigen 
Kometen zitierten Notiz im Abreviateur universel, welche sagt, daß der imWesten sichtbare, von Messier 
entdeckte Komet (1793 I) viel ansehnlicher war als der, welcher im Norden entdeckt worden ist 
(1793 II). 
Ganz besonders schwach, d. h. etwa von der 9. Größe oder noch schwächer, kann aber der Komet, 
wenigstens im Oktober, doch nicht gewesen sein, da er im Oktober auch bei hellem Mondschein beobachtet 
worden ist, indem während des Zeitraumes vom 15. bis 24. Oktober alle Tage mit Ausnahme vom 17. und 
18. mit Beobachtungen besetzt sind, obwohl am 19. Oktober Vollmond war. Erst im November ist eine 
Störung durch das Mondlicht angedeutet, indem die Beobachtungsreihe zwischen dem 11. und 22. November 
unterbrochen ist, während am 17. Vollmond war. 
Wenn nun der Komet einerseits viel schwächer als der von 1783 oder 1793 I, somit nach unseren 
Annahmen wesentlich schwächer als von der 6. Größe, andrerseits aber doch nicht so schwach wie ein 
Stern der 9. Größe gewesen ist, so muß man für ihn wohl die 7. oder 8. Größe annehmen und die reduzierte 
Helligkeit würde nach dieser Annahme in der Nähe von 6 m oder 7 m liegen. 
Zur Vervollständigung der Mitteilungen über die letzten von Saron berechneten Kometenbahnen 
soll hier noch das Folgende beigefügt werden. 
Saron hat für den Kometen 1793 II zwei Bahnen abgeleitet, von denen die erste gemeinschaftlich 
mit der des Kometen 1793 I veröffentlicht (Conn. d. T. 1795, S. 287), die zweite dagegen erst viel später 
durch Burckhardt in seiner schon zitierten Publikation (Conn. d. T. 1820, S. 309) bekannt gemacht 
worden ist. 
Bei dieser Mitteilung erzählt Burckhardt, daß Saron, nachdem er erfahren hatte, daß niemand da 
sei, der imstande wäre, die Bahnen der zwei eben entdeckten Kometen zu bestimmen, außer Lalande, 
der jedoch seine große Arbeit über die Fixsterne nicht unterbrechen konnte, sich entschloß, auch noch 
diesen letzten Dienst einer Wissenschaft zu erweisen, welche ihm schon so viele andere verdankte, 
während sich Lalande erbot, die genauen Positionen der Sterne zu liefern, welche Messier benutzt 
hatte. Es wird jedoch hierauf nur mehr vom Kometen 1793 II und die durch Saron verbesserte Bahn 
desselben gesprochen, aber nichts vom Kometen 1793 I. Demnach ist die letzte von Saron im Gefängnis 
berechnete und auch zur Veröffentlichung gelangte Kometenbahn nicht die des Kometen 1793 1, sondern 
die zweite des Kometen 1793 II. 
1795. 
Der Encke’sche Komet. Nach den Beobachtungsnotizen, welche Herr A. Berberich in seiner 
Untersuchung über die Helligkeit des Encke’schen Kometen zusammengestellt hat (Astr. Nachr. Bd. 119, 
S. 50), wäre der Komet in dieser Erscheinung recht lichtschwach gewesen, während er unter der Voraus¬ 
setzung, daß ein periodischer Komet in verschiedenen Erscheinungen bei demselben Radiusvektor wieder 
