Größe und Helligkeit der Kometen. 593 
zu seiner Bahnbestimmung des Kometen benützt (Berl. Jahrb. 1814, S. 171), ebenso später auch 
Encke. 
Maskelyne hat am 21.November eine Angabe über den Durchmesser gemacht: Der Komet brauchte 
10 Sekunden, um seinen Durchmesser zurückzulegen, der somit ungefähr 2 1 / 2 / ist. Diese Angabe ist nicht 
wesentlich verschieden von der. welche Olbers (Berl. Jahrb. 1799, S. 102) an demselben Tage gemacht 
hat, nämlich daß der Durchmesser des Kometen am 21. November etwa 3' war. W. Berschel hat, wie 
schon erwähnt, am 7. November als Durchmesser des Kometen 5' gefunden; in der beim Kometen 
1781 II zitierten Zusammenstellung von Durchmesserangaben (Phil. Trans. 1802) ist 5'—6' an¬ 
gegeben. 
Nach dieser Darlegung der Beobachtungsergebnisse soll nun an die Reduktion der wichtigsten der¬ 
selben gegangen werden und zwar auf Grund der elliptischen Bahn von Encke (Berliner Jahrbuch 1822, 
S. 186). 
T= 1795 Dez. 21-44748, jc— ft = 182° T 58", ft = 334° 39' 22", * = 13° 42' 30", log q = 9 • 524305, 
e — 0-848883. 
Zur Rechnung wurden 6 gleichweit von einander abstehende Zeitpunkte gewählt, die aber alle mit 
Entdeckungs- oder Beobachtungstagen zusammenfallen. 
1795 
a 
8 
\ 
ß 
\—L 
log r 
log A 
5 log r\ 
T 
Nov. 7-25 
3° I? 3 
-t- 4° ? 8 
319 0 42' 
+ 59° °' 
+ 94° 23' 
o‘oi4 
9-409 
2-9 
73 ? 4 
11-25 
288 • 2 
+ 33'i 
297 0 
+ 54 53 
+ 67 39 
9-985 
9-411 
3-0 
87-6 
15 ‘ 2 5 
277-8 
•+- 2 4-7 
280 53 
-+- 47 53 
-h 47 10 
9-953 
9-432 
3'1 
. 101■6 
19-25 
269-6 
-+- 16-6 
269 30 
+ 40 6 
+ 32 4 
9-918 
9-468 
3'i 
114-7 
23'25 
263 -1 
+ 9’4 
261 51 
-1- 32 40 
-f- 20 23 
9-879 
9'5i4 
3-0 
126-7 
27-25 
257-7 
■+■ 3 ’ 1 
256 19 
H- 25 58 
+ 10 47 
9-834 
9-566 
3-0 
I37-3 
Wird für den 7. November 6™0, für den 15. eine zwischen 5 m und 6 m liegende Helligkeit, also etwa 
5 ,p 5 angenommen, so wird dadurch nicht nur den Angaben von W. Herschel und Bouvard entsprochen, 
sondern auch dem Umstand, daß der Komet bei geringen Höhen mit bloßen Augen nicht zu sehen war, 
und man erhält: 
Beobachtungstag 
H 
5 log r 
Hi 
1795 November 7 
6'Po 
—2-9 
8™9 
15 
5’5 
—3-i 
8-6 
Dieses Resultat für kommt denjenigen Zahlen, welche sich in anderen Erscheinungen, z. B. in 
der neueren Zeit in denen von 1891 und 1895 (Astr. Nachr. Bd. 137, S. 237) aus Helligkeitsbeobachtungen 
bei Radienvektoren von ziemlich derselben Größe wie hier (r = 1 05 bis 0'90) ergeben haben (H = 8™7 
bis 8™5), so nahe, daß von einer wesentlichen Differenz keine Rede sein kann. 
Daß der Komet in der Erscheinung von 1805, welche mit der von 1795 einige Ähnlichkeit hat, gegen 
das Ende seiner Sichtbarkeit wesentlich heller geworden ist als im Jahre 1795, indem er von Olbers 
einem Stern 4. Größe gleich geschätzt wurde und sogar einen Schweif, wenn auch nur einen licht¬ 
schwachen erkennen ließ (Berliner Jahrbuch 1809, S. 134 und 135), hat seinen Grund offenbar darin, daß 
76 * 
