594 
J. Holetsch ek 
er im Jahre 1805 bis zu wesentlich kleineren Radienvektoren (r = 0'4) verfolgt werden konnte, als es 
1795 der Fall war (r = 0'7). 
Reduktion der Durchmesserangaben. 
B eobachtungstag 
Beobachter 
D 
Di 
1795 November 7 
W. Herschel 
5 '—6' 
1 ! 28—1 ! S4 
21 
Olbers 
3' 
o ! 93 
Als Maximalwert kann darnach kaum mehr als D x = 1 ! 4 angesetzt werden. 
1796. 
Ein Komet mit einer großen Periheldistanz, der während seiner Sonnennähe in Opposition mit der 
Sonne, also in der bedeutendsten bei einem Kometen mit q > 1 überhaupt erreichbaren Erdnähe (A — q — 1) 
beobachtet werden konnte, aber trotzdem nur wenig Helligkeit zeigte, wozu übrigens jedenfalls auch sein 
niedriger Stand im Süden beigetragen hat. 
Er ist von Olbers in Bremen am 31. März gegen Mitternacht mit einem achromatischen Kometen¬ 
sucher südlich von oc Virginis entdeckt worden (Berliner Astr. Jahrbuch 1799, S. 103). Im fünffüßigen 
Dollond zeigte er sich als runder, schlecht begrenzter, in der Mitte merklich hellerer Nebelfleck von 
etwas mehr als 1' im Durchmesser. 
Am 1. April wurde er schon früher bei noch sehr niedrigem Stande gefunden. Um 8 h 55 m wahre Zeit 
bedeckte er einen Stern 7. Größe, der auf 53 Virginis südlich folgt. Dieser Stern ist zufolge der für den 
Kometen an diesem Tage gefundenen Position der gegen 53 Virginis um 2 m 5 s später und 22' südlicher 
stehende Stern B. D. — 15°3621 (8"'5). Das Licht des Sternes wurde durch diese Bedeckung nur unmerk¬ 
lich geschwächt. Der Komet war übrigens sehr blaß; doch wie er höher herauf kam und von dem 
vorher bedeckten Stern entfernter war, blickte zuweilen deutlich ein kleiner Kern durch. Olbers 
konnte diesen Kern zufolge einer späteren Mitteilung (Berliner Jahrbuch 1802, S. 201) mit seinem Achro¬ 
maten bis zu einem Durchmesser von nur 3" unterscheiden, doch war derselbe trotzdem »ganz unbe¬ 
grenzt«. 
Nachdem am 4. April, bei sehr heiterem Himmel, die Wahrnehmung gemacht worden war, daß der 
Komet an Licht und Größe nur wenig oder gar nicht zugenommen hatte, zeigte sich am 9., daß er schon 
merklich abgenommen hatte. Am 12. war er trotz des Mondlichtes noch deutlich zu sehen, aber am 14. 
erschien er bei hellem Mondschein (Mond im ersten Viertel) so schwach, daß man seine Ein- und Austritte 
in das Sehrohrfeld nur sehr ungewiß erkennen konnte. Am 23. April suchte Olbers, als der Mond noch 
nicht aufgegangen war, nach dem Kometen, aber vergebens. 
Olbers bemerkt noch, daß sich am 5. und 7. April zuweilen gegen Nordost ein matter Lichtschimmer 
auszubreiten schien, der wahrscheinlich die Spur eines kleinen, von dem Kometenkörper selbst größtenteils 
verdeckten Schweifes war, und daß öfters deutlich ein kleiner Kern durchblickte. Dasselbe hat Schröter 
in Lilienthal bemerkt, der den Kometen während derselben Zeit mit seinen Teleskopen verfolgt hat (Berl. 
Astron. Jahrbuch 1799, S. 108). Mit dem 13füßigen Reflektor war der Kern stets deutlich zu sehen, am 4. 
und 11. April auch eine Schweifspur auf der nordöstlichen Seite des Lichtnebels. In einem dreifüßigen 
achromatischen Fernrohr (l 3 / 4 Zoll Öffnung) erschien der Komet als ein schwacher Nebel. Auch den Durch¬ 
messer des ganzen Kometen fand Schröter am 1. und 4. April in Übereinstimmung mit Olbers reichlich 
1 Minute groß. 
