Größe und Helligkeit der Kometen. 
595 
Bahn von Olbers (Berl. Jahrbuch 1799, S. 106): 
T= 1796 April 2-83128, ir—ft = 184° 18' 3", ft = 17° 2' 16", * = 115° 5' 27", log q = 0-198151. 
Damit wurde gerechnet: 
1796 
O . 
d 
\ 
P 
\—L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
März 31'5 
198° 
* 5 ° 
202° 37' 
6° 30' 
—169° 21’ 
O 
vQ 
00 
9-769 
O’ 2 
7?8 
April 7 • 5 
177 
19 
185 O 
18 7 
-4-166 9 
0-199 
9 ’ 783 
O • I 
14-1 
I 4 'S 
*59 
— 20 
168 56 
- 26 14 
-M 43 i 4 
O • 200 
9-847 
N 
b 
+ 
26-1 
Als Helligkeit des Kometen kann wegen seines ziemlich tiefen Standes trotz der hervorgehobenen 
Lichtschwäche wohl nicht weniger als 8y g m oder 9 m , und, da er in einem Fernrohr von nur l ß / 4 Zoll 
Öffnung anscheinend ohne Schwierigkeit zu sehen war, sogar noch 7 1 / g m oder 7 m angenommen 
werden. Wegen der Kleinheit von 51ogrA liegt auch die reduzierte Helligkeit Hj nahe an den hier 
angenommenen Zahlen und beträgt daher ungefähr 8 m mit einer Unsicherheit von etwa einer Größen¬ 
klasse. 
Nach den Angaben über den scheinbaren Durchmesser ist D x nahe an 0'7. 
1797. 
Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz, der fünf Wochen nach dem Perihel in eine so 
bedeutende Erdnähe gekommen ist (Abstand von der Erde nach der Rechnung von Olb ers am 16. August 
nur 0'088), daß er, obwohl er kein besonders ansehnlicher Himmelskörper war, für das bloße Auge sichtbar 
wurde und innerhalb weniger Tage, nämlich vom 14. bis 17. August (wie aus demBerliner Astr. Jahrbuch 
für 1800, S. 233—236 und insbesondere aus der Bibliographie von Lalande, S. 783 zu entnehmen ist) 
an mindestens 15 verschiedenen Orten entdeckt worden ist. Der erste, der den Kometen am 14. August 
gefunden hat, war Bouvard in Paris; er fand ihn zwar mit dem Fernrohr, bemerkte aber gleich darauf, 
daß man ihn auch mit bloßen Augen sehen konnte (Lalande a. a. O. S. 783). 
Von Mas kely ne in Greenwich haben wir zwei Helligkeitsschätzungen (Astronomical observations 111. 
S. 123): Am 15. August kam der Komet einem Stern der 3. Größe und am 19. einem .Stern der 6. Größe 
gleich. Die letztere Angabe dürfte wahrscheinlich nicht ganz buchstäblich zu nehmen, sondern vermutlich 
so zu verstehen sein, daß der Komet an diesem Tage zu den schwächsten unter den für das bloße Auge 
noch erkennbaren Gestirnen gehört hat. Mit der erwähnten Angabe stimmt zwar anscheinend die Bemerkung 
in der Lalande’schen Bibliographie, daß man den Kometen vom 19. an nicht mehr mit bloßen Augen sah, 
doch bemerkt Olbers in seiner Mitteilung über denKometen (Berliner Astr. Jahrbuch 1801, S. 163 und 168), 
daß derselbe vom 14. bis 20 August ohne Fernrohr sichtbar war. Olbers selbst hat den Kometen erst 
vom 21. August an beobachtet, an welchem Tage derselbe mit bloßen Augen bestimmt nicht mehr zu 
sehen war. Man wird nun den drei letzten Angaben in einfacher Weise wohl dadurch am nächsten kommen, 
daß man für den 20. August als Helligkeit des Kometen 6™0 annimmt. 
Nach einer Bemerkung von Walker in London (Berliner Jahrbuch 1801, S. 101) erschien der Komet 
am 18. August bei einer 40maligen Vergrößerung wie ein ausgebreiteter weißlicher Dunst, welcher dem 
Nebel im Gürtel der Andromeda sehr ähnlich war. Diese Vergleichung könnte, da der Komet nach den 
Helligkeitsschätzungen von Maskelyne an diesem Tage nicht weit von der 5. Größe, also nahe so auf¬ 
fallend wie der Andromedanebel gewesen sein dürfte, im ersten Augenblick als eine Helligkeitsbestimmung 
angesehen werden, ist es aber, weil sie sich nur auf die Ähnlichkeit des Aussehens im Fernrohr bezieht ; 
