596 
J. Ho le tsch ek, 
in der Wirklichkeit nicht und die hervorgehobene Übereinstimmung des Helligkeitseindruckes muß daher 
als eine zufällige bezeichnet werden. 
Den scheinbaren Durchmesser des Kometen schätzte Tralles in Bern am 16. August auf 7 bis 
10 Minuten (Olbers a. a. O. S. 169). Walker hat am 19. als Durchmesser der hellsten Partie des Kometen 
(»des helleren weißen Lichtes«) 2' 40" gefunden, während der ganze Nebel gegen 5' groß war. Olbers 
fand am 21. August etwas über 3 Minuten. 
Der Komet erschien ohne deutlichen Kern und ohne Schweif. Nur Schröter in Lilienthal, der ihn 
am 22., 23. und 29. August beobachtet hat (Astron. Beiträge, 2. Band, Miszellen) erkannte mit seinen 
Teleskopen, insbesondere mit dem 13füßigen Reflektor einen Kern von 3" und auch eine Schweifspur. 
Der Kern war aber ebenso unsicher begrenzt wie der Lichtnebel des Kometen überhaupt. Für diesen 
letzteren fand Schröter am 22. und 23. August bei Außerachtlassung des matteren Schimmers als Durch¬ 
messer 1 1 / 2 Minuten. 
Was noch weiter über das Aussehen des Kometen mitgeteilt ist, enthält nicht viel mehr, als daß 
derselbe fast mit jedem Beobachtungstag schwächer erschien als das vorige Mal. Flaugergues inViviers 
konnte ihn mit seinem Fernrohr schon am 27. August nur mehr mit Mühe erkennen (Correspondance 
astronomique, Bd. 7, S. 222). Olbers hat ihn ebenso wie Schröter bis zum 29. August, Messier (Allg. 
geogr. Ephem. I., S. 605) und Maskelyne, der ihn am 28. August noch mit dem 30zölligen Nachtglas 
gesehen hat, bis zum 30., Vidal in Mirepoix bis zum 31. August beobachtet. (Mitteilungen von Ar ge¬ 
lander im 3. Band der Astr. Vierteljahrsschrift, S. 27 u. 28 nach der Conn. d. Temps an IX). Am 31. August 
hat auch Olbers den Kometen noch gesehen, aber nicht mehr ordentlich beobachten können. Zu dieser 
Schwierigkeit hat in den letzten Tagen nebst der Lichtschwäche des Kometen auch das zunehmende Licht 
des Mondes beigetragen, der am 29. August das erste Viertel überschritten hatte. 
Bahn von Olbers (Allg. geogr. Eph. I., S. 128 und 366, Berl. Jahrb. 1801, S. 167): 
T = 1797 Juli 9-11147, ic —ft = 279° 48' 29", £ = 329° 15' 37", *=129° 19' 26", log q = 9-721489. 
Gerechnet wurden die folgenden Positionen und Reduktionsgrößen: 
Reduziert man nun die obigen zwei Helligkeitswerte und gibt dem letzten, weil er aus mehreren 
Angaben abgeleitet ist, das doppelte Gewicht, so erhält man: 
Beobachtungstag 
H 
5 log r A 
1797 August 15 
m 
5 ’ 3 
8™3 
20 
6 
—3-6 
9-6 
9^2 
