598 
J. Ho l et s ch eil, 
Nach der Bibliographie von Lai an de (S. 796) war der Komet klein und ohne Schweif, aber ziemlich 
hell; man konnte ihn nicht mit bloßen Augen wahrnehmen. 
Bei der Entdeckung und auch noch gegen Ende April scheint der Komet, wenn er auch mit bloßen 
Augen nicht zu sehen war, doch wenigstens unter den teleskopischen Gestirnen noch immer zu den 
hellsten gehört zu haben. Dies geht nach meiner Ansicht insbesondere daraus hervor, daß 
ihn Burckhardt am 25. April bei nur 5 1 / 2 ° Höhe in seiner unteren Kulmination beobachtet hat (a. a. O. I., 
S. 694). Der Komet erschien zwar, wie es in dieser Mitteilung heißt, durch die Dünste des Horizonts so 
geschwächt, daß die Fäden des Fernrohrs gar nicht beleuchtet werden konnten, muß aber, wenn er in 
einer so geringen Höhe überhaupt noch beobachtet werden konnte, verhältnismäßig hell gewesen sein 
und dürfte, wenn er auch schwächer als 6"'0 war, doch kaum schwächer als 7“0 gewesen sein. 
Auch Ende April und Anfang Mai kann die Helligkeit des Kometen noch keine geringe gewesen 
sein, und zwar darum, weil die Beobachtungsreihe von Messier, obwohl am 30. April Vollmond war, in 
dieser Zeit nicht wesentlich unterbrochen ist, indem nur der 29. April fehlt. 
Dagegen war der Komet zurZeit der letzten Beobachtungen im Mai ganz bestimmt schon wesentlich 
schwächer als im April. Burckhardt bemerkt bei der Mitteilung der letzten Beobachtungen (a. a. 0. II., 
S. 79), daß sich am 20. und 24. Mai große Differenzen zwischen Beobachtung und Rechnung zeigen, und 
sagt, daß von diesen Fehlern ein großer Teil auf die Beobachtungen entfällt, die durch das äußerst 
schwache Licht des Kometen und seine große nördliche Deklination sehr erschwert wurden. In demselben 
Band, S. 77, heißt es in einem Schreiben von Lalande über den Kometen: Er nimmt sehr an Licht ab, 
weil er sich von der Sonne entfernt. 
Wählt man nach den obigen Darlegungen für den 12. April als Helligkeit 6 lp 0, für den 25. April Q 1 /™ 
und für den 24. Mai, an welchem Tage Messier den Kometen zum letzten Mal beobachtet hat (zweiTage 
nach dem ersten Mondviertel), 9™0, so erhält man als reduzierte Helligkeit aus der ersten Zeit der Beob¬ 
achtungen ungefähr 7 l / 2 m , aus der letzten ungefähr ß 1 /?™, also im Mittel ungefähr H t = 8 m . 
Dieses Resultat soll noch zur Beleuchtung einer Beobachtungsnotiz verwendet werden. Nach einer 
Bemerkung von Zach (a. a. O. I., S. 691) hat Olbers den Kometen am 5. Mai, ohne ihn bis zu diesem 
Tage gesehen zu haben, auf Grund einer aus den Elementen von Burckhardt berechneten Position mit 
seinem Fernrohr sogleich gefunden. Nach den obigen Zahlen war der Komet an diesem Tage nahe an 7 1 / 2 m 
oder allgemeiner zwischen 7"'0 und 8™0, was gar nicht unwahrscheinlich ist. Jedenfalls ist das Resultat 
H x = 8'"0, wenn es auch nur auf Annahmen beruht, wenigstens so weit sicher, daß es nicht um wesentlich 
mehr als eine Größenklasse geändert werden kann, wenn man die allerdings nur spärlichen Angaben über 
den Sichtbarkeitsgrad des Kometen darstellen will. 
1798 II. 
Dieser Komet ist in der dritten und vierten Woche vor dem Perihel während einer sehr bedeutenden 
Erdnähe beobachtet worden, war aber trotzdem in dieser Zeit nur teleskopisch sichtbar und ohne 
Schweif. 
Er ist von Bouvard in Paris am 6. und von Olbers in Bremen am 8. Dezember entdeckt worden. 
Beobachtet wurde er von Bouvard bis zum 10., von Messier vom 7. bis 11. Dezember (Allg. geogr. 
Ephem. III., S. 115) und von Olbers bis zum 12. Dezember. Angaben über das Aussehen des Kometen 
sind nur von Olbers veröffentlicht (Allg. geogr. Ephem. III., S. 115 und 309 und Berl. Astr. Jahrb. 1802, 
S. 195). 
Olbers fand den Kometen am 8. Dezember 5Y 2 h abends mit seinem Kometensucher als einen 
ziemlich lebhaft aussehenden Nebelfleck, der aber zum Teil einem Sternhaufen glich. Im großen Achro¬ 
maten erschien der Komet sehr blaß, ohne deutlichen Kern und schlecht begrenzt, hatte aber doch 4' bis 
5' im Durchmesser. Er stand zwischen einem Stern 6. und einem 7. Größe mitten in einem Triangel von 
drei sehr kleinen teleskopischen Sternen, die zum Teil in den schwachen Nebel seiner Atmosphäre gehüllt 
1 
