Größe und Helligkeit der Kometen. 
599 
waren (vermutlich die nordwestlich von B. D. + 17°3531 stehenden Sterne 10. Größe) und jetzt stellte 
sich heraus, daß es diese Sterne waren, die dem Kometen das Aussehen eines Sternhaufens gegeben 
hatten. Was die zwei Sterne betrifft, zwischen denen der Komet stand, so wird man zwar zunächst auf 
die verhältnismäßig nahe an einander stehenden Sterne B. D. + 18°3623 (6™4) und 17°3520 (7™6) auf¬ 
merksam, doch war es wahrscheinlich nicht dieses Paar, sondern B. D. +18°3623 (6“4) und +17°3555 
(5 ip 2). Die Position des Kometen wurde durch Anschluß an den Stern 4 - 17 °3555 bestimmt, gegen den er 
um6 h 43 m 27 s wahre Zeit um 19'28" westlicher und 9'59" südlicher stand. 
Am 9. Dezember war der Komet so blaß und schwach wie am vorigen Abend; ein Kern war nicht 
zu unterscheiden. Am 10. machte sich das Mondlicht bemerkbar (Alter des Mondes drei Tage) und der 
Komet schien abgenommen zu haben, wenn auch nicht beträchtlich; er zeigte sich ähnlich wie am Ent¬ 
deckungstag im Fernrohr als ein leichter unbegrenzter Nebel, im Kometensucher stets lebhafter als im 
Achromat und in diesem bei der kleinsten Vergrößerung am besten. Am 11. war er trotz des Mondscheins 
noch gut zu sehen, hatte aber doch schon abgenommen. Dazu hat aber jedenfalls auch sein schon tieferer 
Stand am Abendhimmel beigetragen. 
Am 12. Dezember war der Komet mit dem »Aufsucher« in Spalten zwischen Wolken zugleich mit 
den Sternen 8 und 9 Aquarii zuweilen noch gut zu sehen und konnte auch bezüglich seiner Position durch 
Anschluß an diese zwei Sterne angenähert beobachtet werden; am 13. aber, bei noch tieferem Stande am 
Abendhimmel, war er nicht mehr mit Gewißheit zu sehen. 
Olbers konnte mit seinem öfüßigen Dollond in dem blassen, unbegrenzten Kometennebel nichts 
von einem Kern unterscheiden; die Mitte erschien nur etwas heller. Dagegen hat Schröter mit 
seinem 13füßigen, Harding mit dem 7füßigen Teleskop und ebenso auch Mechain in Paris einen 
kleinen, 2" im Durchmesser haltenden Kern durchblicken sehen (Berl. Jahrbuch 1802, S. 200). Schröter 
hat auch eine Spur von einem nach Siid-Ost gerichteten Schweif bemerkt (Allg. geogr. Ephem. III., 
S. 313). 
Von Burckhardt’s zwei Bahnen (Allg. geogr. Ephem. III., S. 398) ist hier die von ihm mit I 
bezeichnete gewählt. 
T= 1798 Dez. 31-5474, jt—ft = 215° 0'56", ft = 249° 30' 44", * = 137° 36' 35", log q = 9-891917. 
Zur Rechnung können hier gleich weit von einander abstehende Beobachtungstage gewählt 
werden. 
1798 
O . 
8 
l 
ß 
l—L 
log r 
log A 
5 log rA 
T 
Dez. 6-25 
240° 
H- 34 ° 
226° 31' 
4 * 53 ° 46 ' 
— 28° 26' 
9-963 
9-155 
— 4-4 
1 1 3°7 
8-25 
274 
4 - 18 
273 49 
+ 4 i 9 
4 - 16 50 
9’954 
9-094 
4-8 
130-6 
10-25 
298 
2 
299 25 
4 - 18 33 
4 - 4 ° 24 
9-945 
9-180 
4'4 
129-4 
I2’25 
312 
14 
310 33 
4 - 3 59 
4 - 49 3 ° 
9’937 
9-316 
— 3 ' 7 
119-9 
Zur Ermittlung der mutmaßlichen Helligkeit kann der Umstand benützt werden, daß der Komet 
am 12. Dezember, also bei schon niedrigem Stande, im Aufsucher zugleich mit den Sternen 8 und 9 
Aquarii gesehen werden konnte, die beide gut 7. Größe sind; ihre Helligkeit ist nach der Bonner Südlichen 
Durchmusterung (— 13°5813 und — 14°5908) 6“8 und 7 ,p 0, nach der Harvard-Photometric-Durch- 
musterung 6™6, beziehungsweise 6"’7. Der Komet wird nun, wenn auch nicht heller, so doch gewiß nicht 
viel schwächer gewesen sein als diese Sterne, denn sonst wäre er ja im Aufsucher bei tiefem Stande kaum 
mehr zu sehen gewesen; man wird daher, wenn man seine Helligkeit um eine Größenklasse geringer, 
also die 8. Größe annimmt, die untere Grenze der mutmaßlichen Helligkeit wohl schon erreicht oder 
vielleicht gar schon überschritten haben, ja es spricht sogar nichts dagegen, daß er fast so auffallend wie 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. nn 
