Studien über die Gathing Saxifraga. 
623 
oder kreiselförmige Gestalt und ist gegen den Stengel scharf abgegrenzt. An der Oberfläche trägt sie oft 
gleich wie der Stengel ein- bis mehrreihige, mitunter in ein Drüsenköpfchen endigende krause Härchen. 
Die freien Kelchzipfel sind stets eiförmig, stumpf, stimmen aber im anatomischen Baue mit den Laub¬ 
blättern ziemlich überein, nur sind sie im allgemeinen dünner, nie am Rücken gekielt und, da ihre 
Oberseite (beziehungsweise Innenseite) nicht dem Lichte zugekehrt ist, ist das Palisadengewebe viel 
schwächer entwickelt. Hingegen zeigen die Sepalen bei den meisten Arten an der Innenseite unter der 
Spitze ein deutliches Grübchen und ein Längsschnitt lehrt, daß auch das Drüsengewebe der Hydatode 
deutlich entwickelt ist; speziell bei Saxifraga biflora findet man anscheinend immer die ganze Hydatode 
vollkommen so entwickelt wie bei den Laubblättern. Nur bei den Arten der Subsectio Pnrpureae, also 
bei S. purpurea und Wulfeniana, fehlen die Grübchen vollständig. 
Auch bezüglich des Blattrandes zeigen die Kelchblätter große Analogie mit den Laubblättern. Bei 
S. purpurea und Wulfeniana sind sie gleich der Blattlamina vollkommen ungewimpert, bei allen anderen 
Arten hingegen findet man stets reichliche, aus mehrreihig-vielzelligen Haaren bestehende Wimpern. Bei 
den Arten der Subsectio Biflores tragen diese Wimpern gleich denen der Laubblätter je ein mehrzelliges 
Drüsenköpfchen; aber auch bei einigen Arten, bei denen die Laubblätter drüsenlos gewimpert sind, sind 
die Wimpern der Kelchzipfel stets drüsentragend, nämlich bei S. Rudolphiana und latina. Bei S. Murithiana 
tragen zum mindesten die untersten Wimpern jedes Sepalums, oft aber alle je ein Drüsenköpfchen. Wie 
schon erwähnt, sind oft die Wimpern der unter den Blüten stehende Laubblätter denen der Kelchblätter 
analog gebaut. Der Verlauf der Gefäßbündel in den Kelchzipfeln ist bei allen Arten, auch bei S. purpurea 
und Wulfeniana, der gleiche; die fünf in das Kelchblatt eintretenden Nerven vereinigen sich bogig unter 
der Blattspitze, nachdem sie öfter noch einige Anastomosen gebildet haben. 
Die Kronblätter sind bei den Arten der Subsectio Opposiiifoliae und bei »S. macropetala breit 
verkehrt eiförmig, in einen kurzen Nagel verschmälert; bei S. biflora mehr länglich. Bei S. purpurea und 
Wulfeniana sind die Petalen länger genagelt und spitz, daher mehr spatelig lanzettlich. Die Zellen des 
Epithels zeigen eine polygonalwellige Gestalt und eine feine wellige Streifung der Cuticula, sie sind nur 
schwach papillös vorgewölbt. Der Zellsaft ist durch einen roten, beim Trocknen mehr minder stark blau 
werdenden Farbstoff, wahrscheinlich Anthokyan, gefärbt. Der Verlauf der Nerven ist ganz analog jenen in 
den Kelchblättern, die 3—5 Nerven vereinigen sich bogig unter der Spitze. Nicht ohne Interesse ist es, 
daß sich unter der Spitze an der Oberseite häufig eine funktionslose Spaltöffnung findet, ja bei S. oppositi- 
folia sah ich sogar eine deutliche Verbreiterung des Mittelnerven an der Spitze, ohne daß ich aber ein 
tatsächliches Vorhandensein eines Drüsengewebes konstatieren konnte. Man könnte aus diesem Verhalten 
schließen, daß die Vorfahren unserer Arten schon zu einer Zeit, wo die Blütenhüllblätter noch nicht in 
Kelch- und Kronblätter differenziert waren, schon ausgebildete Hydatoden an den Blättern hatten, so daß 
wir die Reste derselben jetzt noch in den Kelch- und Kronblättern finden. Das dünkt mich aber denn doch 
nicht wahrscheinlich; schon als sich die Gattung Saxifraga bildete, von welcher ja lang nicht alle Arten 
solche Hydatoden besitzen, dürfte die Differenzierung in Kelch und Krone vollzogen gewesen sein. Ich 
glaube vielmehr, daß, als wahrscheinlich infolge von direkter Anpassung die Hydatoden sich ausbildeten, 
der Impuls zu dieser Bildung sich auf alle Phyllome ohne LInterschied erstreckte, nur in den Laubblättern 
aber diese Bildung zu so völliger Vollendung gelangte. Bei S. purpurea und Wulfeniana ist übrigens 
gleich wie im Kelch eine solche Andeutung der wasserabsondernden Drüsen nicht vorhanden; bei diesen 
Arten tritt auch nur ein Gefäßbündel in das Sepalum ein, welches sich später in drei, im Parenchym 
endigende Äste teilt. 
Bei den Arten der Subsectio Biflores findet sich ähnlich wie bei vielen anderen Arten der Gattung 
ein breiter Diskus ausgebildet, bei den übrigen Arten ist derselbe zwar auch vorhanden, aber sehr schmal. 
(Vergl. Taf. I, Fig. 8 u. 9.) Dieser Diskus ist das hauptsächlich honigabsondernde Organ; in der Rinne 
zwischen Staubblättern und Petalen ist das Parenchym desselben aus kleineren, dichter aneinander 
schließenden Zellen gebildet und die darüber liegende Oberhaut scheint deutlich dünnwandiger zu sein 
als am übrigen Teile des Diskus, bezw. der von demselben nicht scharf getrennten Griffel. 
