634 
A. v. Hayek, 
Ich sah Exemplare von folgenden Standorten: 
Alpen. Niedere Tauern. Steiermark: Hoher Zinken, leg. Brandmayr (Br.). Zinken, leg. Mal y 
(Hai., M. P.), leg. Brandmayr (Z. B. G.). — Berg Reichart in Obersteiermark, leg. Kotschy (St.). 
Seetaler Alpen. Steiermark: In alpe Zirbitzkogel, leg. Hatzi (U. W., Adm., M., M. P., J. G.). 
Zirbitzkogel, leg. Gassner (K., Adm.). Sirbitzkogel in den Judenburger Alpen, leg. Gassner (M. P.). Auf 
der Nordseite des Zirbitzkogels der Judenburger Alpen, leg. Steyrer (J. G., Adm.). In rupibus supremis 
alpis Zirbnitzkogels pr. Judenburg, leg. Hatzi (H.). Von den höchsten Felsenkuppen des Sirbitzkogels, 
leg. Hatzi (J. G.). Judenburg, am Felsen des Zirbitzkogels bei 2295 m, leg. Khek (H., Pr.). Judenburger 
Alpen, leg. Gassner (M. P.). Zirbitzkogel bei Judenburg, 22—2390 m, leg. Pribilsky (Pr.). 
Karpathen. Tatra. Galizien: Hohe Tatra, poln. Kamm, Granit, leg. Pax (Pax). 
Ungarn: Zentralkarpathen, comm, Jabornegg (U. W.). In saxis grand. Tatrae,‘leg. A. G. Scherfel 
(Z. B. G.). Hohe Tatra, Eistaler Spitze, häufig, leg. Pax (Pax). Auf der Lomnitzer Spitze, leg. Lang (P.), 
leg. Wahlenberg (St.). Popertal in den Karpaten, leg. Scherfel (Z. B. G.). 
Siebenbtirgische Karpaten und Transsilvanische Alpen. Ungarn: Siebenbürgen, leg. 
Salzer (K.). In alpibus Rodnensibus primum a me collecta anno 1852, Alt. 7000 ped., leg. Czetz (M. P.). 
In alpibus Carpat. Szepuszii, leg.Wahlenberg (M.P.), leg. Schott (M. P.). In alpibus Rodnensibus in alpe 
Ineu, leg. Herbich (Pax). Rodna, leg. Czetz (Fl.). In boreali alpium tractu, substrato gneissico, alt. 7000 
ped., leg. Th. Kotschy in monte Ineu (Plantae transsilvanicae herbarii Schott) (M. P., Z. B. G.). Ineu, zeit¬ 
lich blühend, Rodna, leg. Porcius (B., Z. B. G.). Ineu, an Felsen häufig, leg. Porcius (Z. B. G.) Komit. 
Besztercze-Naszöd. In rupium fissuris ad cacumen montis Ünökö ad Rodnam, rarissima! leg. Degen (D., 
H.). In Transsilvaniae alpe Korinsitza, leg. Janka (Br., St.). In alpe Ineu Rodnae et Fogaras, alt. 7000', 
leg. Th. Kotschy (M. P.). In rupestribus alpium Transsilv. in monte Padraschel, leg. Schur (M. P.). In 
cacumine montis Kuhhorn, leg. Haynald (Br.). Auf hohen Arpascher Gebirgen, auf dem Vurtop, zirka 
7500', leg. Schur. (Z. B. G.). 
Bulgarien. In rupestribus excelsioribus montis Mussala (Rodope), altitudo 2930 m, leg. Georghieff 
(PI. Bulgaricae No. 10) (Hai.). 
Irrige und zweifelhafte Stando'rtsangaben. Über wenige Pflanzenarten dürften sich in der 
Literatur so zahlreiche falsche Standortsangaben finden wie aus den Ostalpen über Saxifraga retusa. Da 
nun S. retusa (= S. purpurea) in den Ostalpen ganz gewiß fehlt, so können sich diese Angaben, soweit 
sie überhaupt eine Berechtigung haben, nur auf S. Wulfeniana beziehen, weshalb sie auch an dieser 
Stelle besprochen sein mögen. 
Vor allem ist da der Standort auf dem Hochgolling zu erwähnen, welcher sich in allen neueren 
Werken immer wieder angeführt findet. 1 Der Urheber dieser Angabe ist Reichenbach. Zwar gibt 
Hinterhuber an, Sauter habe die Pflanze auf dem Hochgollig entdeckt, 2 3 doch lehnt Sauter die Urheber¬ 
schaft der Entdeckung ab. 8 Reichenbach gab hingegen in seiner Flora Germanica exsiccata eineS. 
retusa unter Nummer 2234 aus mit der Etikette: »Auf dem Hochgolling, leg. Zechentei«, welche in 
zahlreichen Exemplaren bald große Verbreitung gewann und daher von fast jedem Autor zitiert wurde. 
Merkwürdig ist es nun, daß seither auf dem Hochgolling nie mehr eine S. retusa, beziehungsweise Wulfe¬ 
niana gefunden wurde, obwohl gerade dieser Berg in den letzten Jahren häufig von Botanikern besucht 
wurde (so von F. Simony, Strobl, Vierhapper, Statzer, Eberwein und mir selbst). Dies würde nun 
freilich noch nichts beweisen, da der Hochgolling vom Zirbitzkogel und Seckauer Zinken nicht allzu weit 
entfernt ist 4 und demnach das Vorkommen von S. Wulfeniana nicht ganz ausgeschlossen wäre. Aber 
1 Z. B. Engl er, Monographie der Gattung Saxifraga, p. 282; Fiek in Wohlfahrt-Koch’s Synopsis, 3. Aufl., p. 973. 
2 Österr. bot. Wochenblatt, V, p. 332 (1855). 
3 Österr. bot. Wochenblatt, VI, p. 106 (1856). 
4 Immerhin beträgt die Entfernung in der Luftlinie über 50 km. 
