Studien über die Gattung Saxifraga. 
635 
noch etwas anderes ist zu bemerken. Ich habe zahlreiche Exemplare der in Rede stehenden Nummer aus 
Reichenbach’s Exsikkatenwerk gesehen und konnte konstatieren, daß die meisten Exemplare gar nicht 
S. Wulfeniana, sondern S. pur pur ea enthalten! Daß aber diese auf dem Hochgolling vorkomme, halte ich 
für absolut ausgeschlossen. Wahrscheinlich verhielt sich die Sache so: Zeche nt er (der übrigens meines 
Wissens nie den Hochgolling bestiegen hat!) lieferte Reichenbach einige Exemplare der S. Wulfeniana 
aus Steiermark, wohl vom Zirbitzkogel. Da selbe sich als zu wenig erwiesen, ergänzte sie Reichenbach 
durch solche aus den Westalpen, die er für identisch damit hielt, und machte überdies noch eine neue 
Konfusion durch eine falsche, wahrscheinlich auf Verwechslung beruhende Standortsangabe. Aber — die 
Sonne bracht’ es doch an den Tag! 
Für das Kronland Salzburg führt Sauter 1 außer dem eben erwähnten Hochgolling noch zwei Stand¬ 
orte für S. retusa an, nämlich den Schwarzkopf in der Fusch und den Naßfelder Tauern. An keinem der 
beiden Standorte wurde die Pflanze wieder gefunden, Belege liegen keine vor und Sauter’s Gewährs¬ 
männer, Schmidt und v. Braune, sind, besonders was den zweiten betrifft, keineswegs sehr verläßlich. 
Ich glaube beide Angaben für irrig erklären zu können. 
Auch für Oberösterreich wurde S. retusa angeführt, und zwar zuerst von Sternberg, 2 welcher 
sagt: In alpe Brühl 3 Austriae superioris ipse legi! Trotz dieser Versicherung dürfte der Angabe ein Irrtum 
zugrunde liegen. Auch Sailer’s 4 Angabe (auf unseren Alpen nach Zetter) ist wohl irrig und dasselbe 
gilt auch von der'Angabe Brittinger’s, 5 der auf Duftschmied’s Autorität hin die Stoderalpen als Stand¬ 
ort für S. retusa anführt. Doch erklärt uns Duftschmied 6 später selbst, wieso er zu dieser Angabe kam, 
indem er schreibt: »Im Jahre 1852 erhielt ich von Herrn Langeder, Schullehrer in Hinterstoder, eine der 
vielen Sendungen, die dessen Güte mir seit Jahren zukommen läßt, mit von ihm selbst im Prieler Gebirge 
gesammelten Pflanzen, jedoch wie immer ohne Standortsangaben. Unter jener Sendung fanden zieh auch 
zwei kleine blühende Rasenexemplare dieser Pflanze. Leider scheint Herr Langeder keinen zweiten Fund 
dieser Art gemacht zu haben.« Nach diesen Ausführungen scheint nun die ganze Standortsangabe nicht 
sehr verläßlich. Da aber anderseits S. Wulfeniana, die sonst auf Urgebirge beschränkt ist, auch in Steier¬ 
mark auf dem Reiting auf Kalk vorkommt, und wie erwähnt, schon Sternberg sie auf dem Priel gefunden 
haben will, will ich es doch nicht ganz entschieden in Abrede stellen, daß diese Art im Toten Gebirge 
vielleicht doch noch zu finden wäre. 
Auf Grund welcher Angaben Schultes 7 und Roth 8 die S. retusa für Kärnten anführen, ist mir 
unbekannt. Bisher ist sie wohl in diesem Kronlande noch nie gefunden worden, obwohl das Vorkommen 
der >S. Wulfeniana speziell auf der dem Zirbitzkogel benachbarten Saualpe nicht zu den Unmöglichkeiten 
gehören würde. 
Wie schon oben bemerkt, steht Saxifraga Wulfeniana der S. purpurea sehr nahe und unterscheidet 
sich von ihr nur durch den kahlen Kelch und die nicht verlängerten blühenden Sprosse. Letzteres Merkmal 
ist sehr auffallend und gibt der Pflanze einen ganz anderen Habitus - sie gehört physiognomisch in die 
Reihe der polsterförmige Rasen bildenden Alpenpflanzen, deren Blüten in den Rasen eingesenkt sind, wie 
Silene acaulis, Aretia- Arten etc. 
Der erste, dem die Verschiedenheit der S. »rehisa« der Ostalpen von der der Westalpen auffiel, war 
Reichenbach, welcher allerdings nicht auf Grund gesehener Exemplare, sondern nur nach der von 
1 Fl. v. Salzb., p. 129. 
3 Revisio Saxifr., p. 37. 
8 Darunter ist wohl der Hohe Priel im Toten Gebirge zu verstehen. 
4 Fl. v. Oberösterr., p. 237. 
5 Verh. d. zool.-bot. Ges. Wien, XII, p. 106 (1862). 
8 Fl. v. Oberösterr., III, p. 321. 
7 Österreichs Flora, I, p. 645. 
8 Manuale botanicum, p. 604. 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 
