Studien über die Gattung Saxifraga. 
637 
Über die mutmaßlichen phylogenetischen Beziehungen der Subsectio Purpureae zu den beiden 
anderen Gruppen der Sektion Porphyrion will ich später sprechen, doch mögen die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der beiden hieher gehörigen Arten zueinander hier kurz erörtert werden. Wir haben es hier 
mit zwei in morphologischer Beziehung nahe verwandten Arten zu tun, welche sich gegenseitig in 
verschiedenen geographischen Gebieten vertreten, also mit sogenannten vikariierenden Arten oder 
geographischen Rassen im Sinne Wettstein’s. 1 Die große morphologische Übereinstimmung beider 
Formen weist uns darauf hin, daß wir zwei Arten vor uns haben, welche von einer gemeinsamen Stamm¬ 
form abstammen; ihr Auftreten in zwei verschiedenen geographischen Gebieten macht es wahrscheinlich, 
daß diese Formen sich infolge von Anpassung an verschiedene klimatische und standörtliche Verhältnisse 
aus der gemeinsamen Stammform entwickelt haben. Im Gegensätze zu ähnlichen Fällen stoßen hier die 
Verbreitungsgebiete beider Arten nicht aneinander, sondern sind durch ein weites Gebiet getrennt, in 
welchem keine der beiden Arten noch auch eine sonstige nahe verwandte Form vorkommt. Dies ist 
umso auffallender, als in diesem Gebiete anscheinend doch alle Bedingungen gegeben wären, welche dem 
Gedeihen dieser hochalpinen Pflanzen günstig wären. Jedenfalls müssen wir annehmen, daß die hypo¬ 
thetische gemeinsame Stammform von 5. purpurea und S. Wulfeniana ein geschlossenes Gebiet bewohnt 
hat, welches die Pyrenäen, die ganzen Alpen und Karpathen umfaßte, und daß diese Stammform erst später 
in dem Gebiete zwischen Monte Rosa und Seckauer Zinken, wo beide Arten jetzt fehlen, ausgestorben ist. 
Diese räumliche Trennung hat jedenfalls dazu beigetragen, daß beide Formen sich schärfer differenziert 
haben, als dies wohl sonst der Fall gewesen sein mag. Diese Verhältnisse beweisen aber auch, daß die 
Trennung beider Formen keineswegs jüngsten Datums ist, sondern schon in frühere geologische Epochen 
zurückreicht, für welches Verhalten übrigens auch der Umstand spricht, daß die Differenzierung beider 
Formen schon so weit gediehen ist, daß wir sie heute mit vollem Rechte als verschiedene, allerdings nahe 
verwandte Arten ansprechen können. Das Zurückweichen der 5. purpurea und Wulfeniana scheint 
übrigens noch nicht zum Abschluß gekommen zu sein; das zerstreute, auf wenige Standorte beschränkte 
Vorkommen der letzteren in den Ostalpen weist wohl darauf hin, daß wir es hier mit einem Relikt¬ 
vorkommen zu tun haben und daß die Art früher in den Ostalpen ein größeres Verbreitungsgebiet innehatte. 
Auch der Umstand, daß S. purpurea in den Pyrenäen heute auf deren östlichsten Teil beschränkt ist und 
im Hauptstock derselben fehlt, läßt sich am ungezwungensten durch die Annahme erklären, daß wir es 
auch hier mit einer ehemals weiter verbreiteten, im Aussterben begriffenen Art zu tun haben. 
2. Subsectio: Oppositifoliae. 
Folia obovato-lanceolata vel obovata vel spathulata, ciliis semper eglandulosis numerosis (in foliis 
flores suffulcientibus tantum hinc inde glanduliferis) ciliata, apice foveola impressa unica, raro foveolis 
tribus, instructa. Sepala margine ciliis eglandulosis vel glanduliferis ciliata. Petala obovata, breviter 
unguiculata. Filamenta corolla breviora, antheris griseo-coeruleis. Flores semper solitarii. Discus epigynus 
angustissimus vel subnullus. Styli elongati. 
Die hieher gehörigen, sich gegenseitig ziemlich nahe stehenden Arten sind von denen der vorigen 
Subsektion durch die gewimperten Laub- und Kelchblätter, die nur 1—3punktigen Blätter und die breiten 
Petalen weit verschieden; von der folgenden Subsektion unterscheiden sie sich durch die stets einzeln 
stehenden Blüten und die stets drüsenlos gewimperten Laubblätter; die meisten hieher gehörigen Arten 
sind überdies gegenüber den Biflores durch kleinere, gegen die Spitze zu stark verdickte, unterseits 
gekielte Laubblätter ausgezeichnet. Im Wuchs nähern sich die meisten Arten der Oppositifoliae mehr 
den Purpureae, obwohl manche, Arten auch hierin eine Annäherung an die Arten der folgenden Sub¬ 
sektion zeigen. 
l Vergl. Wettstein, Grundzüge der geographisch-morphologischen Methode der Pflanzensystematik, Jena 1898. 
82* 
