658 
A. v. Hayek, 
Monogr. d. Gattung S. p. 278 (1872) z. Th.). 1 Diese Abweichung vom normalen Baue kann natürlich nicht 
als Anpassungsmerkmal gedeutet werden; vielmehr liegt hier ein Fall von individueller Mutation (d. h. 
eigentlich wohl eine Monstrosität oder gar eine Rückschlagsbildung) vor. Diese f. alternifolia wurde am 
Dovrefjeld in Norwegen beobachtet. (Conf. Engler a. a. O.) Übrigens zeigt auch die schon oben erwähnte 
var. elongata Düsen an dem aufrechten letzten Teile des blühenden Sprosses abwechselnd stehende Blätter. 
Die von Seringe 2 aufgestellten Varietäten a imbricata und $ distans sind als solche nicht aufrecht 
zu erhalten; nach den beigefügten Standortsangaben entspricht nämlich die var. a imbricata Ser. der 
Saxifraga oppositifolia in unserem Sinne, die var. ß< ii&tans Ser. der S. Murithiana Tiss. 
Auch bezüglich der Blüten herrscht bei Saxifraga oppositifolia insbesondere in Bezug auf die 
Größe eine ziemliche Mannigfaltigkeit. Auch hierin machen sich in erster Linie Standortseinflüsse 
bemerkbar. Im allgemeinen kann man sagen, daß die Blüten mit zunehmender Meereshöhe und 
zunehmender geographischer Breite an Größe zunehmen. Besonders an einzelnen hocharktischen 
Exemplaren sind die großen Blüten so auffallend, daß man glauben würde, eine andere Art vor sich zu 
haben, wenn nicht alle möglichen Übergangsformen vorhanden wären. Doch muß ich bemerken, daß so 
auffallend großblütige Exemplare keineswegs auf das arktische Gebiet beschränkt sind, sondern sich 
auch in den Alpen Anden, so sah ich z. B. solche Formen im Herbar der Universität Zürich vom Piz 
Padella im Engadin. An dieser Variation in der Größe der Blüte nehmen sowohl die Kelch- als die Kron- 
blätter teil und steht die Größe der ersteren mit der der Laubblätter in keinerlei Zusammenhang, so daß 
man bei sehr kleinblättrigen Exemplaren sehr große Kelchblätter beobachten kann. 
Die von Engler 3 angeführte Saxifraga oppositifolia f. grandiflora gehört nach dem beigefügten 
Standorte Surpeyre in den Pyrenäen nicht hieher, sondern zu S. Murithiana Tiss. 
Die Form der Kronblätter ist zumeist breit verkehrt eiförmig, vorn breit zugerundet, an der Basis in 
einen kurzen Nagel verschmälert. Im Herbarare des Polytechnikums zu Zürich sah ich jedoch Exemplare 
vom großen Schiahorn bei Davos, welche auffallend schmale und spitze Petalen zeigten, welche 
anscheinend auch lichter gefärbt waren wie an der gewöhnlichen Form (f. stenopetala m). 
Die Kronblätter zeigen gewöhnlich eine etwas ins Violette ziehende, gesättigt rosenrote Farbe, beim 
Welken werden sie violett bis blau. Dieser Umstand ßel bereits Haller auf, welcher bei seiner Saxifraga 
caule reptante, foliis quadrifariam imbricatis cartilaganeis ciliatis 4 eine var. floribus purpureis und eine 
var .floribus coeruleis aufstellte, zur letzteren aber bemerkte: potius eadem est, sed adultior planta. Trotz¬ 
dem ließ sich Persoon durch die blaue Farbe der Blüten der getrockneten Pflanze täuschen und benannte 
die Saxifraga opositifolia »S. coerulea«. 5 Sehr selten scheinen weißblühende Individuen zu sein, ich 
finde solche nur bei Lange 6 erwähnt, welcher solche auf Grönland (Frederikshal, Fiskernal) fand und 
als var. albiflora bezeichnet. 6 Ich sah ferner solche Exemplare von Yan Mayen. Eine abnorme Bildung 
ist das Auftreten vier- oder sechszähliger Blüten, wie es von F. Müller 7 erwähnt wird; auf pathologischer 
Grundlage, nämlich auf der Wirkung des Stiches einer Gallmilbe, beruht die selten beobachtete Ver¬ 
grünung der Blüten. 8 
Um dem praktischen Bedürfnisse Rechnung zu tragen, seien im folgenden die hier besprochenen 
Formen in übersichtlicher Weise zusammengestellt, wobei ich aber bemerken muß, daß ich nur 
abweichende Formen benenne, die weitaus größte Mehrzahl der Exemplare von Saxifraga 
1 D. h. mit Ausschluß der Pflanze aus den Pyrenäen, welche zu S. Murithiana gehört. 
2 DeCandolles, Prodr. syst, reg., IV, p. 18. 
3 Monographie der Gattung Saxifraga, p. 278. 
4 Hist, stirp. indig. Helv., I, p. 420. 
5 Synopsis pl., I, p. 488. 
6 Conspect. fl. Groenl., I, p. 66 (1880). 
7 Alpenblumen, ihre Befruchtung durch Insekten, p. 99. 
8 Conf. Löw, Verh. zool. bot. Ges. Wien, XXVIII, p. 144(1878). 
