Studien über die Gattung Saxifraga. 
663 
derartige allmähliche Umprägung zur Folge gehabt haben können. Eine Anpassung an besondere klimatische 
oder geologische Verhältnisse liegt nicht vor; denn einerseits ist S. Nathorsti von S 1 . oppositifolia geo¬ 
graphisch nicht getrennt, andrerseits ist überhaupt das Klima in der Arktis ein überall derart ähnliches, daß 
wir innerhalb dieser Region fast nirgends eine Ausbildung besonderer geographischer Rassen wahrnehmen 
können. Auch eine Anpassung an besondere Standortsverhältnisse ist nicht wahrscheinlich, da einerseits 
nichts über eine besondere standörtliche Trennung beider Arten bekannt ist, andrerseits standörtliche 
Einflüsse bei S. oppositifolia niemals so hochgradige Veränderungen mit sich bringen. 
Ist nun Variation und direkte Anpassung als Faktor bei der Bildung von S. Nathorsti aus S. oppositi¬ 
folia ausgeschlossen, so wäre weiters an den Einfluß einer natürlichen Auslese zu denken; und dies¬ 
bezüglich scheint insbesondere die späte Blütezeit jener einen Anhaltspunkt zu gewähren. Da, wie oben 
erwähnt, 1 im hohen Norden bei 5. oppositifolia Insektenbefruchtung bei der frühen Blütezeit dieser Art, 
welche in eine Zeit fällt, wo die Insektenwelt noch sehr spärlich vertreten ist, gewöhnlich ausfällt und an 
deren Stelle Autogamie tritt, diese aber bei 5. Nathorsti ausgeschlossen ist, wäre ja daran zu denken, 
daß letztere eine an Befruchtung durch Insekten, sei es durch direkte Anpassung, sei es durch Selektion 
besonders angepaßte Form darstellt. Diese Annahme würde uns nun allerdings die späte Blütezeit und die 
Unmöglichkeit einer Autogamie bei S. Nathorsti erklären, aber noch liegt die Größe der Blätter und die 
abwechselnde Stellung derselben vor, zwei Eigenschaften, die mit dem Befruchtungsvorgang weder direkt 
noch indirekt etwas zu tun haben. Diese bloß auf den hohen Wuchs der Pflanze zurückzuführen und 
letzteren zum Befruchtungsvorgang in Beziehungen zu bringen, geht auch nicht an. Die niedrigen 
reichblütigen Rasen der S. oppositifolia würden durch ihre dichtstehenden, zahlreichen Blüten gewiß 
eher die Insekten anlocken als die mehr einzeln stehenden Blüten der S. Nathorsti. Einen irgendwie 
eine künstliche Auslese mit sich bringenden Faktor wie Weidevieh, Wiesenmahd, welche sonst beim 
Zustandekommen saisondimorpher Artenpaare eine Rolle spielen, gibt es im nordöstlichsten Grönland 
wohl auch nicht. Die späte Blütezeit der S. Nathorsti mag demnach bei der Bildung dieser Form 
insoferne eine Rolle gespielt haben, als durch sie Rückkreuzungen mit S. oppositifolia verhindert 
und infolgedessen die Form mehr isoliert wurde, aber als alleiniger Erklärungsgrund für die Ausbildung 
letzterer kann sie auch nicht genügen. 
Nachdem also, wie gesagt, Übergangsformen zwischen S. oppositifolia und S. Nathorsti nicht 
existieren, wir aber andrerseits gezwungen sind, anzunehmen, daß letztere eine erst in jüngster Zeit 
entstandene Form darstellt, aber weder direkte Anpassung noch Selektion noch Bastardierung geeignet 
sind, eine befriedigende Erklärung für die Entstehung dieser Form abzugeben, bleibt nur noch eine einzige 
Annahme übrig, nämlich die, daß S. Nathorsti aus S. oppositifolia durch sprungweise Umgestaltung der 
letzteren, also durch Mutation entstanden sei. Ich muß zugeben, daß diese Mutation möglicherweise 
nichts anderes ist als eine Rückschlagserscheinung, da weniger reich gewimperte Kelchzipfel und 
abwechselnd stehende Blätter ja gewiß Merkmale sind, die den Stammformen der Arten der Sectio 
Porphyrion zukamen. Da wir andrerseits aber darüber, wie diese Stammformen ausgesehen haben, nichts 
Bestimmtes wissen und uns selbe nur konstruieren könnten, so ist diese Annahme auch nur eine hypo¬ 
thetische, die durch nichts bewiesen werden kann. Das eine aber glaube ich mit Sicherheit annehmen 
zu können, daß S. Nathorsti aus S. oppositifolia durch sprungweise Erwerbung neuer Merkmale 
entstanden ist. 
6. Saxifraga Murithiana Tissiere, 
Le Saxifraga Murithiana etle Gentiana ramulosa Tissiere, in Bulletins des travaux de la societe Murithienne, I. Fase., p. 27 (1868). 
Caespitosa foliis quadrifariam imbricatis ciliatis oblongis 3 — 8 mm longis subtus carinatis acutiusculis 
apice recurvis et foveola impressa instructis, calycibus saltem basin versus glandulose ciliatis, staminibus 
corolla brevioribus, antheris coeruleis. 
i Vergl. oben S. 14 und 15. 
