672 
A. v. Hayek 
Saxifraga meridionalis ist von S. oppositifolia vor allem durch die Blätter verschieden, welche fast 
doppelt so groß als bei dieser und gegen die Basis stärker verschmälert sind. Am Querschnitt erscheinen 
die Blätter derselben mehr in die Länge gestreckt als bei S. oppositifolia, die Cuticula ist ziemlich 
stark verdickt, das Palisadengewebe besteht aus einer Reihe ziemlich langer Zellen; das Schwammgewebe 
ist ziemlich reichlich entwickelt. Spaltöffnungen finden sich sowohl ober- als unterseits ziemlich zahlreich. 
Außer durch die Größe und Gestalt der Blätter unterscheidet sich S. meridionalis von S. oppositifolia 
auch durch den Wuchs, welcher lebhaft an S. speciosa, ja selbst an S. biflora erinnert. Die Stämmchen 
kriechen nämlich nicht so lang am Boden, sondern richten sich sehr bald bogig auf; dadurch werden die 
Rasen nicht so umfangreich, sondern locker und dabei buschiger. 
Obwohl die Unterschiede zwischen S. oppositifolia und S. meridionalis nur sehr geringfügiger 
Natur sind, hat doch letztere ein so eigenartiges Gepräge, daß mir ihre Abtrennung vollkommen gerecht¬ 
fertigt scheint, zumal da sie auch ein geschlossenes, von dem der S. oppositifolia weit entferntes 
Verbreitungsgebiet bewohnt. 
Auch mit S. speciosa hat S. meridionalis große Ähnlichkeit, ist aber von ihr durch die im Verhältnis 
schmäleren, spitzen Blätter und den abweichenden anatomischen Bau leicht zu unterscheiden. 
S. meridionalis wurde auf Grund der auch mir vorliegenden Exsikkaten Baldacci’s beschrieben, 
so daß über die Identität der von Terraciano beschriebenen und der von mir gemeinten Pflanze kein 
Zweifel besteht. Leider hat Terraciano aber selbst die scharfe Begrenzung der von ihm beschriebenen 
Form verwischt, indem er dann 1 des weiteren ausführt, daß die S. oppositifolia var. meridionalis ein 
weites Verbreitungsgebiet hat und sich in den Pyrenäen, Apenninen, den südlichen Alpen etc. finde; 
gleichzeitig unterscheidet er von derselben noch zwei weitere Formen, a) apennina und b) orientalis, zu 
welch letzterer auch unsere Pflanze zu ziehen wäre. Der Autor hat durch diese Ausführungen, die glück¬ 
licherweise bisher nur wenig Beachtung fanden, eine heillose Verwirrung angerichtet und S 1 . Murithiana, 
latina, speciosa, meridionalis und sogar zum Teile oppositifolia durcheinander geworfen. In einer späteren 
Arbeit 2 hat er allerdings viele seiner Irrtümer wieder gut gemacht, die dort von ihm aufgestellten Varietäten 
latina und apennina sind vollkommen gerechtfertigt und entsprechen meiner 5. latina und speciosa. 
Trotz dieser Verwirrung aber glaube ich den Namen S. meridionalis beibehalten zu dürfen, da die 
Originalbeschreibung sich ganz gewiß nur auf die Pflanze aus Montenegro bezieht und der Autor erst 
dann irrigerweise den Umfang der von ihm aufgestellten Form weiter faßte. 
Bemerken will ich noch, daß ich von der oben angeführten, von Velenovsky auf dem Rilo in 
Bulgarien gesammelten S. oppositifolia keine Exemplare gesehen habe und es nicht ganz unmöglich 
wäre, daß diese Pflanze ebenfalls zu S. meridionalis gehört, obwohl ich das nicht gerade für wahr¬ 
scheinlich halte. 
S 1 . meridionalis hat sich wahrscheinlich von S. oppositifolia durch Anpassung in verschiedene 
klimatische Faktoren abgetrennt; durch die räumliche Isolierung ihres Verbreitungsgebietes wurde dann 
diese Trennung eine vollkommenere, so daß Zwischenformen zwischen beiden nicht mehr Vorkommen; 
zum mindesten habe ich keine solchen gesehen und ich zweifle auch an deren Existenz. 
8 . Saxifraga Asiatica Hayek n. sp. 
Caespitosa, foliis quadrifariam imbricatis late obovatis 4 mm longis ciliis brevibus apicem versus 
decrescentibus et in dentes transientibus ciliatis, subtus carinatis, apice obtusiusculis et foveola impressa 
instructis, calycibus eglandulose ciliatis, staminibus corolla brevioribus, antheris coeruleis. 
Descriptio: Perennis, caudiculi lignosi breviter repentes, dense foliosi, ramosissimi et caespites 
densiusculos formantes. Folia opposita, quadrifariam imbricata, late spathulato-obovata, fere orbicularia, 
3’5—4'5 mm longa, apice obtusiuscula incrassata, non recurva, margine setulis brevibus, apicem versus 
1 Bullet, della soe. bot. Ital. (1892) p. 137. 
2 A. a. O., p. 185. 
