Studien über die Gattung Saxifraga. 
685 
leg. Stur (Z. B. G). Hochtor am Heiligenbluter Tauern, leg. Stur (Z. B. G.). Gesteinsgrus der Lanze bei 
Mallnitz, leg. Berroyer (Z. B. G.). Auf Glimmerschiefer am Mallnitzer Tauern, leg. Freiberger (Hai.). 
Katschtal an der Sternspitze, leg. Gussenbauer (Br.). 
Salzburg: In locis lapidosis Embachhorn inter Fusch et Kaprun, Pinzgau, leg. Aust (M. P.). 
Plandelscharte, leg. Baenitz (D.). In der Zwing im Hirzbachtal bei Zell, leg. Sauter (Reichenbach, Fl. 
germ. exs., No. 866) (M. P., Br., P.). Zwing in valle Hirzbach prope Fusch, in glareosis ad nives perpetuas, 
sol. schist. micas., 2500 m, leg. Statzer (H.). Zwing in der Fusch im Pinzgau, leg.? (M. P.). Rauriser 
Goldberg, leg. Pichler (M. P.). Am Nordabhang des Sonnblick, leg. Hayek (H.). Auf Glimmerschiefer 
am Mallnitzer Tauern, leg. Rauscher (Br.). Erzwiese bei Gastein, bei 8000', leg. Breuer (U. W.). 
Gamskahrkogel bei Gastein, leg. Ungar (U. W.), leg. Rauscher (F. I.), leg. Knoblauch (Br.). 
Niedere Tauern. Salzburg: Zwischen Gerolle am Südostabhang des Pleißlingkeils im Lantsch- 
feldtal, Kalk, 2200 m, leg. Handel-Mazzetti (H. M.). Lugeck im Lungau, leg. Stur (Z. B. G.). Lugeck, 
östlich vom Weißeck in der Mur, leg. Stur (Z. B. G.). Im oberen Gamskaarl (zirka 7000'), nächst dem 
Radstätter Tauern (auf schwarzem Schiefer [Glimmerschiefer?]), leg. Simony (M. P., Z. B. G.). 
Norische Alpen. Steiermark: Eisenhut, leg. Meiling (J. G.). 
Salzburger Kalkalpen. Salzburg: Tennengebirg, leg.? (H.). 
Irrige und zweifelhafte Standortsangaben: In der Literatur begegnet man mehrfache 
Angaben, nach welchen Saxifraga biflora auch außerhalb des oben skizzierten Verbreitungsgebietes 
Vorkommen soll. So soll sich die Pflanze in denPyrenäen finden. Zum mindesten erwähnt Bentham, 1 daß 
im Herbar Boileau sich S. biflora von Laurenti finde; auch Lapeyrouse 2 führt für 5. biflora als Stand¬ 
orte auf: Batscuillade zwischen Laurenti und den Montagnes d’Orlu, St. Remi. Engler 3 * führt, offenbar auf 
diese Quellen gestützt, dieselben Standorte an, allerdings ohne Exemplare von dort gesehen zu haben 
(zum mindesten fehlt das (!) nach den Standortsangaben). Willkomm und Lange 1 erwähnen die Pflanze 
aus Spanien nicht, wohl aber Amo y Mora. 5 Bubani 6 bezweifelt ihr Vorkommen in den Pyrenäen, 
ebenso Rouy und Camus, 7 welche glauben, daß Lapeyrouse ein Irrtum unterlaufen sei. Eine neuere 
Bestätigung hat die Angabe nicht gefunden. Da S. biflora schon in den Seealpen sehr selten ist, scheint 
mir ihr Vorkommen in den Pyrenäen nicht sehr wahrscheinlich, obwohl es nicht undenkbar wäre, daß 
sie in diesem noch viel zu wenig durchforschten Gebiete doch noch aufgefunden würde. 
Wie die West-, so ist auch die Ostgrenze des Verbreitungsgebietes der S. biflora nicht ganz sicher¬ 
gestellt. Nach Maly 8 käme S. biflora auf dem Hochgolling und dem (oder den) Rottenmanner Tauern 
vor. Beide Angaben kann ich ganz bestimmt für unrichtig erklären, wie es für die letztere Angabe bereits 
Strobl 9 vermutet hat, und ich glaubte darum früher S. biflora ganz aus der Flora Steiermarks streichen 
zu dürfen. 10 Inzwischen fand sich aber in dem vom Johanneum zu Graz erworbenen Herbar Meiling ein 
Exemplar der 5. biflora mit der Standortsangabe »Eisenhut«. Für verbürgt möchte ich diese Angabe des¬ 
halb auch noch nicht ei klären; Verwechslungen sind im Herbar Meiling nichts Seltenes und der Eisenhut 
wird so häufig von Botanikern besucht, daß die Pflanze, wenn sie dort vorkäme, doch wohl auch schon 
1 Catalogue des pl. indig. des Pyren. et du Bas-Languedoc, p. 118. 
- Figures de la flore des Pyrenees, p. 37. 
3 Monogr. d. Gattung Saxifraga, p. 279. 
■l Prodr. Fl. Hispan, III. 
5 Fl. fanerog. della penins. Iber V, p. 202. 
6 Fl. Pyren., p. 668. 
7 Fl. de France VII, p. 68. 
3 Flora v. Steiermark, p. 176. 
3 Flora v. Admont, im Jahresbcr. des Staatsgymn. zu Melk. 1882, p. 36. 
i° Qsterr, bot. Zeitschr. LII, p. 330. 
88 * 
