688 
A. v. Hayek, 
Von den mit S. oppositifolia verwandten Arten haben gleichfalls drüsige Wimpern der Kelchzipfel 
S. Muritliiana, Rudolphiana und latina ; kriechende Stämmchen fehlen mitunter bei S. speciosa, meri- 
dionalis und latina; in Bezug auf die Blattform nähern sich der S.biflora S.Asiatica, blepharophylla und 
speciosa. Für S. macropetala gelten die für die S. biflora angeführten Merkmale mit Ausnahme betreffs der 
Fetalen, welche denen von S. oppositifolia ähnlich Sind. 
Auch im anatomischen Bau zeigt S. biflora gegenüber der Gruppe 6". oppositifolia beträchtliche 
Verschiedenheiten. Wie schon im allgemeinen Teile erwähnt wurde, beginnt die Peridermbildung am 
Stengel viel später, erst am Ende des zweiten Jahres. Demgemäß trifft man bei 5. biflora auch zahlreiche 
krautige Sposse, während bei S. oppositifolia nur die heurigen Triebspitzen eine krautige Beschaffenheit 
zeigen. Auch die primäre Rinde bleibt bedeutend länger erhalten und die Zellen des Rindenparenchyms 
sind in den äußeren Schichten größer, um dann sehr rasch an Größe abzunehmen. Hingegen findet man 
sehr häufig die 1—2 äußersten Schichten derselben stark verdickt (fast bis zum Verschwinden des 
Lumens) und verholzt, so daß sie ein deutliches Hypoderm darstellen. 
Auch der Bau des Blattes zeigt bei 5. biflora gewisse Eigentümlichkeiten. Da die Blätter gegen die 
Spitze nicht wesentlich verdickt und kaum gekielt sind, ist der Umriß des Querschnittes nicht mehr minder 
deutlich dreieckig, sondern überall fast gleich breit. Die Cuticula ist sehr dünn, hingegen finden sich 
Spaltöffnungen sehr zahlreich, und zwar an der Oberseite noch zahlreicher als an der Unterseite, wo sie 
auf die Blattmitte beschränkt sind, während sie oben bis fast zum Rande reichen. Das Palisadengewebe 
ist deutlich zweireihig, aber durch die zahlreichen Spaltöffnungen, beziehungsweise Atemhöhlen vielfach 
unterbrochen und geht in ein ziemlich lockeres Schwammparenchym über, in welchem die Gefäßbündel 
liegen, die zahlreicher sind als bei S. oppositifolia und oft zu zweien nebeneinander verlaufen. Gegen die 
Blattunterseite zu wird das Schwammparenchym so locker, daß die untere Epidermis fast durch einen 
völligen Hohlraum vom Mesophyll getrennt ist, welchen nur wenige Zellbrücken durchziehen. 
13. Saxifraga macropetala A. Kerner 
in Engter, Monographie der Gattung Saxifraga L., p. 280 (1872). 
Perennis, foliis oppositis late obovatis planis apice foveola impressa notatis, floribus cymosis, caly- 
cibus glandulose ciliatis, petalis obovatis 8 — 10 mm longis, staminibus corolla brevioribus, antheris 
aurantiacis. 
Descriptio: Perennis, caudiculi basi tantum lignosi, ascendentes vel erecti, ad 8 cm longi, caespites 
laxos formantes. Folia quadrifariam opposita, initio dense imbricata, serius remotiora, e basi angustata late 
obovata vel orbicularia, plana, nitida, apice late rotundata vel fere truncatula, imo apice foveola impressa 
nunquam calcem secernente instructa, basi tantum ciliis mollibus ciliata, caeterum margine hinc inde 
setulis brevibus glanduliferis raro numerosis praedita. Gaules floriferi erecti foliis oppositis approximatis* 
plus minusve pilis lanuginosis partim glanduliferis obsita. Infiorescentia cymosa 2 — 9 flora, floribus 
brevissime pedicellatis. Calycis tubus crateriformis, glandulose pilosus; lanciniae 3—4 mm longae, 
ovatae, obtusae, setulis glanduliferis ciliata. Petala late obovata, 8—10 mm longa et 3 — 5 mm lata, sepalis 
plusquam duplo longiora, 5-nervia, saturate rosea. Stamina corolla multo breviora, lilamentis roseis 
antheris aurantiacis. Discus latus. Styli erecti breves staminibus breviores. Capsula bicornis stylis 
divergentibus. Semina ovata, parum compressa, 1 mm longa, parum tuberculata, brunnea. 
Abbildungen: Kohl, Reichenbach’s Icones fl. germ. et Helv., XXIII,Tab. 90;—Taf. II, Fig. 33 u. 34, 
Exsikkaten: Flora exsiccata Austro-Hungarica Nr. 1296. — Societe Dauphin., 2. Ser. 1890, Nr. 98, 
— F. Schultz, Herb. norm. Nov. Ser. Cent. 12, Nr. 1102. 
Synonyme: Saxifraga Kochii Bluff, Nees et Schauer, Comp, florae Germ., I., 2, p. 62 (1838). — 
Koch, Synops. fl. Germ, et Helv., Ed. 2, p. 297 (1844) pr. p., Taschenb. der Deutschen und Schweiz. Fl. 
p. 200 (1844) pr. p. — Maly, Enum. pl. Imp. Austr. univ., p. 244 (1848). — Hausmann, Fl. v. Tirol, 
p. 333 (1851). — Gremli, Exkursionsfl. f. d. Schweiz, 1. Auf!., p. 166 (1867), 3. Auf!., p. 186 (1878) pr. p. 
- Nyman, Consp. fl. Europ., p. 270 (1878-1882) pr. p., Suppl. II, p. 131 (1890). — Karsten, Fl. v. 
