Studien über die Gattung Saxifraga. 
691 
Saxifraga macropetala ist eine ganz merkwürdige Pflanze. Im wesentlichen stellt sie eine S. bißora 
dar mit den Petalen der S. oppositifolia. Außerdem sind aber die Blätter noch breiter als bei S. bißora 
und stehen in der Regel dichter. Sonst aber stimmt die Pflanze völlig mit S. bißora überein; insbesondere 
hat sie einen ebenso breiten Diskus, orangegelbe Antheren, drüsig gewimperte Kelche und einen eben¬ 
solchen anatomischen Bau. Auch im Habitus stimmt sie, abgesehen von den großen Blüten, mit S. bißora 
überein, nur ist sie etwas derber, gedrungener, eine Erscheinung, die sich aus den breiteren, dichter 
gestellten Blättern ergibt. 
Dieses Verhalten der Pflanze hatte zur Folge, daß ihre systematische Stellung von den verschiedenen 
Autoren verschieden gedeutet wurde. Manche hielten sie für einen Bastard zwischen S. bißora und 
S. oppositifolia, andere wieder für eine großblütige Form der ersteren, wieder andere aber, besonders seit 
Engler, gestützt auf Kerner’s Mitteilungen, das Artrecht der Pflanze verdeitigt hatte, 1 für eine 
eigene Art. 
Was nun die fragliche Bastardnatur der Pflanze betrifft, so habe ich nach Beobachtung der Pflanze 
an ihrem eigenen Standorte die volle Überzeugung gewonnen, daß sie kein Bastard ist. Gegen die 
Annahme, daß S. macropetala ein Bastard zwischen S. bißora und oppositifolia sei, sprechen aber auch 
noch folgende Umstände: 1. die Vorkommensverhältnisse; 2. müßte ein Bastard zwischen den genannten 
Arten anders aussehen; 3. existieren solche Bastarde und sehen tatsächlich anders aus; 4. ist der Pollen 
vollkommen fertil. 
Was das Vorkommen der Pflanze betrifft, so ist es allerdings richtig, daß sie bisher nur in Gebieten 
beobachtet wurde, wo S. bißora einerseits und S. oppositifolia (bezw. Murithiana) andrerseits Vor¬ 
kommen. Aber an den einzelnen Standorten tritt sie keineswegs unter den beiden supponierten Stammeltern 
auf, sondern meistens ohne dieselben, insbesondere ohne S. bißora. Wir beobachteten hingegen, daß gerade 
in jenen Gegenden, wo S. macropetala auftritt, S. bißora verhältnismäßig selten, gewiß viel seltener als 
jene ist, so daß es manchmal direkt den Anschein gewinnt, als ob S. macropetala eine Repräsentativ¬ 
spezies der S. bißora sei. Dies ist nun allerdings keineswegs der Fall, aber so viel ist sicher, daß dort, wo 
S. macropetala vorkommt, sie im allgemeinen häufiger auftritt als S. bißora. Wie man also sieht, sind 
die Vorkommensverhältnisse keineswegs danach angetan, die Annahme, daß S. macropetala ein Bastard 
aus S. bißora und S. oppositifolia sei, zu stützen. 
Daß S. macropetala sich von S. bißora im wesentlichen nur durch die großen, an S. oppositifolia 
erinnernden Petalen abweicht, legt allerdings den Gedanken an eine hybride Abkunft desselben nahe. Ein 
Bastard zwischen beiden Arten müßte aber denn doch wohl auch in anderen Punkten der S. oppositifolia 
sich nähern; das ist aber bei S. macropetala nicht der Fall, im Gegenteil geht diese, was Blattform, bezw. 
-breite betrifft, noch über das Maß der S. bißora hinaus und entfernt sich noch weiter von 5. oppositifolia. 
Tatsächlich sind ja Bastarde zwischen beiden Arten schon mehrfach gefunden worden, welche auch in 
der Blattgestalt, Blütengröße und Bewimperung des Kelchrandes mehr minder die Mitte zwischen den 
Stammeitem halten. Was endlich die Fertilität des Pollens betrifft, so kann man allerdings diesem Merk¬ 
male keine besondere Bedeutung zuerkennen, weil ich auch bei ausgesprochenen Hybriden nur 8 % 
steriler Pollenkörner fand. 
Man wird mir vielleicht einwenden, daß nach dem Mendel’sehen Gesetze, speziell nach den 
neuesten Untersuchungen von I schermak und Correns, die Folge der Bastardnatur einer Pflanze 
absolut nicht deren Mittelstellung zwischen den beiden Stammeltern bezüglich aller Organe sein muß, 
sondern daß ganz gut die Merkmale beider Stammeltern nebeneinander auftreten könnten, so daß in 
unserem Falle z. B. die großen Petalen als dominierendes Merkmal der S. oppositifolia, die übrigen Eigen¬ 
schaften als solche der S. bißora gedeutet werden können. Nun gelten aber die Mendel’schen Gesetze, 
soviel man bis jetzt weiß, nur für Rassenbastarde, d. h. für Bastarde aus verschiedenen Kulturrassen ein 
und derselben Spezies, nicht aber für solche von zwei einander ziemlich weit stehenden Arten, wie sie 
1 Monogr. d. Gattung Saxifraga, p. 280 f. 
Denkschr. der mathem.-naturw. Kl. Bd. LXXVII. 
89 
