12 
PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES 
Les feuilles ont la forme générale de celles de Ç. oxyacanthoideiL 
mais plus divisées. Elles sont épaisses et discolores comme celles œ 
6. monogyna. Les fleurs se rapprochent de C. oxyacanthoidls, 
quoique plus petites. En résumé: plante intermédiaire plus proçlie 
de (7. oxyacanthoides. j 
Faut-il voir dans ces formes des variétés locales, ou des produits 
de croisement? Voici les raisons qui me paraissent militer/en 
faveur du métissage : ! 
1° Leurs caractères mixtes : il est impossible de les rattacher à 
l’un plutôt qu’à l’autre type. I 
2° La date de l’antlièse. Pour une même exposition O. oxydpan- 
thoides fleurit quinze jours plus tôt que C. monogyna. Or C. ohalis 
et media étaient en pleine floraison alors que C. monogyna oujvrait 
ses premières corolles et que O. oxyacanthoides commen^it à 
passer. | 
3° Elles croissaient en général par buissons séparés sur djassez 
longs parcours et non par colonies. 
Mais on peut donner, comme arguments contraires : 
1° Que ces formes critiques paraissent localisées dans la iiégion 
juiassienne, d’où, l’observation de Grenier et son changement d’opi¬ 
nion sur la valeur spécifique des types. 
2“ Leur fertilité. En effet leur pollen est régulier, leurs fruits 
abondants et bien conformés (mais puisque je ne les ai point remar¬ 
quées par colonies, leur filiation ne retournerait-elle pas aux typés ?). 
Il serait intéressant de rechercher ces formes dans d’autres régions 
afin d’élucider la question de leur origine. C’est pourquoi je vous 
les soumets, espérant qu’on les retrouvera aux environs de Lyon. 
Si elles proviennent de croisements entre C. oxyacanthoides et 
C. monogyna comme j’incline à le croire, leur fertilité serait un 
argument puissant en faveur de Punité spécifique des deux aubé¬ 
pines primordiales . 
M. Thiébaut présente ensuite une fronde d'Osmunda regalis dont 
les sporanges sont groupés, non à l’extrémité de la fronde, mais 
dans sa partie médiane. Notre collègue rappelle, à ce sujet, que les 
