6 
PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES 
{( L’affinité, disait-il, permet d’établir un enchaînement logique en" 
s’appuyant sur la filiation... Toute classification étant artificiellement 
discontinue doit viser à se conformer le mieux possible au principe 
de continuité. » 
Très partisan de cette réforme, je suis d’avis que pour l’accomplir 
intégralement il faudrait reconstituer la généalogie complète du rè¬ 
gne végétal de manière à classer les plantes d’après leurs origines. 
C’est ainsi que les lichens, résultant de Tunion d’une algue et 
d’un champignon — que ce soit à l’état de symbiose ou l’effet du 
parasitisme — devraient 'logiquement être classés dans le groupe 
des champignons d’où dérive le lichen. On ajouterait au nom actuel, 
devenu celui d’un champignon, le nom de l’algue compagne en les 
joignant par le signe + pour différer ces productions des hybrides. 
Exemple : Xajithoria pm'ietina + l'rotoeoccus viridis. 
M. Laurent fait remarquer, à propos de cette communication, 
que la synthèse des lichens n’a pas encore été complètement réalisée et 
qu’à son avis il convient de s’en tenir à la nomenclature actuelle. 
MM. Meyran et Msius Roux font à leur tour valoir cet argument 
que la lichénologie a en' quelque sorte acquis droit de cité dans 
la botanique systématique et que les lichénologues ne verraient 
pas la nécessité de modifier, sans de sérieux motifs, la nomencla¬ 
ture qu’ils ont adoptée. 
Séance du 11 Mars 1919. 
Présidence de M. BRETIN 
i 
Le procès-verbal de la séance précédente donne lieu à obser¬ 
vation complémentaire. 
M. le D'* Beauvisage fait remarquer que le même lichen peut 
être constitué par des algues d’espèces différentes et que par con¬ 
séquent il serait extrêmement difficile d’établir une classification 
basée sur les individus entrant dans leur vie symbiotique. Il est 
/ 
