NOTES ET MÉMOIRES 
Lçs pçritbkçs du “blanc du chêne”: 
MIGROSPHAERA et PHYLLAGTINIA 
Ën octobre 1919, j’avais rhoinienr de communiquer à la Société, 
par rintermédiaire bienveillante de M. Tliiébaut, que j’avais rencontré 
des périthôces accompagnant le blanc du chêne, le 6 octobre 1919, 
sur un chêne pédonculé, végétant en taillis, dans le vallon de 
St-Maurice-de-Beynost, près de Lyon. En même temps, je présentais 
à la Société quelques-unes de ces feuilles avec périthèces. 
Etant donné que, si le blanc du chêne est malheureusement 
dans nos pays d’une grande fréquence, ses périthèces y sont, par 
contre, d’une extrême rareté (ils sont communs en Amérique), 
l’observation que nous avions faite nous paraissait assez intéressante 
pour être mentionnée. 
En effet, le “blanc de chêne" — il nous faudrait dire, pour être 
plus exact, un des blanes de chêne, celui qui paraît être le fauteur 
habituel de la maladie, ainsi qu’il ressortira des explications que 
nous allons donner — le blanc du chêne produit si rarement ses 
périthèces en Europe qu’on ne les y a signalés encore que trois fois. 
Une première fois, c’est MM. Arnaud et Foëx qui observent 
en 1911^ dans le Gard, des périthèces àQ Microsphaey'a Quercus 
sessiliflora 9). Ce fut tout jusqu’en 1919. Personne ne les revit 
malgré toute l’attention avec laquelle les Phytopathologistes observent 
cette maladie si sérieuse. Cependant, il y a quelques mois, M. Foëx 
retrouva à Poët-Laval ( Drôme) des périthèces abondants de 
Mierosphaera quercina^ sur Quercus pubescens atteint de blanc. 
(1) Arnaud et Foëx. Sur la forme parfaite de l’Oïdium du chêne en France, 
Comptes rendus de CAcadémie des sciences, 15 janvier 1912. 
Arnaud et Foëx. Sur l’Oidium du chêne(MïcrospAa^jra qiœrcina,)G. rendus 
de FAc. des sciences, 13 mai 1912. 
