34 
NOTES ET MÉMOIRES 
Le Phyllactinia est aussi rare sur le chêne à l’état de blanc 
qu’à rétat de périthèce; 
2° Le blanc du Phyllaciinia no trouve pas, ou très rarement^ 
dans cet habitat particulier, les conditions qui lui permettent d’atteindre 
l’état périthécial ; 
3° Enfin, ce ne serait pas le Phyllactinia saffulta qui apparaîtrait 
sur le chêne, mais une forme très voisine, peut être même une 
race biologique n’évoluant pas avec des caractères ideiitiques à 
ceux de la race qui contamine le noisetier^ par exemple. 
A la vérité, l’examen simultané et comparatif de périthèces 
prélevés sur chêne et sur noisetier, ne nous a pas révélé de différences 
morphologiques externes, mais il n’est pas nécessaire d’invoquer 
de telles différences dans le cas de l’hypothèse de races biologiques. 
Ces divers problèmes ne sauraient être résolus que par des 
expériences d’inoculation. 
Quoi qu’il en soit, nous attirons simplement lattention sur les 
fait suivants qui semblent ressortir de notre communication,-à savoir : 
Nous avons trouvé le Phyllactinia suffulta [Reb.] Sacc. P. 
corylea (Pers.) Kast.] parasite du chêne; le blanc du chêne peut 
être produit par au moins deux Erysiphacées ; il y a lieu de recourir 
toujours à l’examen à l’aide d’une forte loupe ou du microscope, 
pour l’attribution des périthèces du ‘‘blanc du chêne’’, il faudra se 
tenir en garde, en procédant à celte attribution — ainsi qu’y 
insiste M. Foëx — sur la motilité des périthèces de Phyllactinia 
en vertu de laquelle ils peuvent être projetés sur des organes de 
la même plante ou d’une autre plante sur laquelle ils ne se seront 
pas formés et y adhérer, mais cette cause d’erreur ne saurait être 
invoquée lorsque l’on a affaire à des périthèces trop jeunes pour 
qu’ils puissent jouir déjà de cette propriété. 
J. BEAUVERIE 
Professeur à la Faculté des Sciences de Clermont-Ferrand 
