ÉCIIINIDES DE LA PROVINCE DE BARCELONE 
7i 
vement dans les deux aires. Il y a là une gradation qu’il est facile d’observer sur les 
ligures 7, 6 cl 9 de la planche 1 des Echinides tertiaires du Portugal et que je retrouve 
sur des individus de Vaucluse. Au fond ce qui caractérise l’espèce c’est son aspect 
uniformément granuleux, à gros granules serrés couvrant toute la surfaee du test et 
aussi la différence toujours très sensible existant entre les tubercules principaux et 
secondaires. Les tubercules principaux ambulacraires sont plus petits, plus serrés et 
plus nombreux que les interambulacraires et placés au bord des zones porifères, les 
rangées internes sont très petites et irrégulières ; dans les interambulacres il y a ordi¬ 
nairement chez les adultes deux rangées secondaires externes et deux internes. Le 
péristome, assez large, porte de très faibles entailles. 
Les individus des environs de Barcelone que M. Aimera m’a communiqués, se rappro¬ 
chent du type par l’ensemble de leurs caractères, mais en diffèrent un peu par leur 
granulation moins homogène : les granules tendent môme à disparaître près de 1 apex 
vers la suture médiane interambufacraire. Ces différences sont peu importantes et elles 
ne m’ont pas parues suffisantes pour justifier une distinction d’espèce; on pourrait 
seulement les considérer comme caractéristiques d’une variété pour laquelle je propose 
le nom de formosa. 
M. Aimera avait provisoirement rapporté l’un des Psammechinus de Barcelone au 
P. monilis, mais ce rapprochement ne peut être maintenu, puisque ce dernier a ses 
pores en série droite, comme ceux des Arbacina. 
Rapports et différences — J’ai indiqué plus haut à quels caractères on pouvait 
distinguer le Psammechinus dubius des espèces qui s’en éloignent le moins. On ne 
saurait à mon avis le confondre avec ses autres congénères. Ainsi EchinusBuciei 
Wright, de l’Helvétien inférieur de Malte, plus grand, a son péristome plus petit, plus 
nettement et profondément entaillé et des rangées secondaires interambulacraires plus 
développées, presque égales aux principales. Desor a proposé à tort de réunir au 
P dubius les Echinus lineatus Sismonda (non Goldfuss) que Sismonda lui-même avait 
supprimé de la liste des espèces tertiaires du Piémont (Appendice p. 3 g®, et Echinus 
astensis Sismonda. M. Airaglii vient de nous mieux faire connaître ce dernier (Eclnn. 
terz. dcl Piemonte e délia Liguria, p. ,7. pi- b %• 65 > 66 >’ C ’ eSt évidemment une espece 
distincte par ses tubercules principaux beaucoup plus petits, ses tubercules secondaires 
aussi moins développés et en rangées irrégulières. P. calarensis Cotteau de Sardaigne, 
diffère de P. Ma. par ses ambulaeres plus larges, avec rangées «te‘«bereuU»^ eeou- 
daires plus développés, en sorte qu’il se rapprocherait plutôt de P. Duciei. Les 
pZtonica, e. P. Lgriana. Gregory (EcMans) de l'Oligocène de Malte sont encore 
plus petits el ont leurs roues porifères plus larges, en sénés moins nettement pseudo- 
trigcminées. La dernière espèce n'est même probablement pas un 
Localités. - Valtformosa, Vilovi (Panades) ; helveben inférieur. - Coll. J. Aimera. 
PSAMMECHINUS DELPHINUS Dmrakce (Echinas) 
(Pt. V, lig- 5 , 6, :) 
chinus delphinus Defrance (in Schedulis). Echin., p. 65 . — 1846. 
- Serresii (pars) Agassiz et Desor : Cata rais desjbcn^ , P 
_ _ (pars) d’Orbigny : Prodrome 111 , p. 
