82 
Jules LAMBERT 
fois signalé par Michelin, permettait de distinguer l’espèce de Barcelone de la plupart de 
ses congénères; il résidait dans la disposition très particulière des tubercules sur les 
zones interporifères, où ils seraient « rangés sur des lignes obliques allant du sillon 
central au bord ». Le dessinateur n’a cependant pas reproduit ce caractère, que 
peut-être l’individu du Musée de Vienne ne présentait pas ? Dans ces conditions la 
disposition indiquée ne saurait être retenue comme caractéristique. 
Le C. scutellatus est une espèce rare et les matériaux que j’ai sous les yeux sont 
malheureusement trop incomplets pour me permettre de dissiper toutes les incertitudes 
relatives à ce Clypéastre. 
J’estime cependant que la description primitive de Marcel de Serres doit être 
réduite à ces mots : espèce A oisine du Cl. mnrginatus, mais à plaques moins hautes et 
face inférieure subconcave, pétales courts et marge étendue. Quant à la description de 
Michelin, elle ne peut être acceptée sans réserve. Ce savant me semble en effet avoir 
à tort confondu avec l’espèce de Barcelone le grand individu par lui figuré du Musée 
de Vienne, à test épais, de forme beaucoup plus large et avec somme! plus excentrique 
en arrière. Enfin il ne me parait pas impossible que sa description des tubercules des 
pétales ait été rédigée d’après l’observation d’un fragment provenant, non du Burdi- 
galien, mais du Tortonien des environs de Barcelone et n’appartenant réellement pas 
au Cl. scutellatus. Je ne retrouve en effet cette disposition particulière en série oblique 
des tubercules sur aucun Clypéastre du Burdigalien de la Catalogne, tandis quelle est 
tics apparente sur un individu du Tortonien de Montjuich, qui appartient selon moi à 
une espèce différente de celle créée par Marcel de Serres. 
L’individu que j’ai sous les yeux est un Clypéastre si test mince, de moyenne taille 
(long. q 5 mm., larg. 88, haut. i5) plus long que large, très déprimé, avec marges très 
étendues, tranchantes en arrière. Le bord est arrondi en avant, sinueux sur les côtés 
et posterieurement. Sommet faiblement excentrique en arrière. 
Face supérieure légèrement déclive jusqu’aux pétales, renflée sous ceux-ci, qui 
occupent a peu près la moitié de la distance entre l’apex et le bord. Ces pétales sont 
allonges, de largeur médiocre, en saillie au-dessus des interambulacres, presque 
e' mes, inégaux, les postérieurs plus courts que les autres. Cloisons des zones pori- 
~ P .°- , ,aC,me dednq à Six P etits Hercules. Tubercules des pétales serobi- 
cme sm 1 , BC T, qUe CGUX dU SUrpklS de la face ^Périeure, épars, ne montrant 
grouper Z 1 an ! ! C d ’ Un individu dc Pan ades une vague tendance à se 
^louper pai lignes obliques. 
peu“; tUI < subc0n ^ ave , avec assez large péristomc au fond d’un infundibulum 
amb " eS "• —* arrondi, 
et la marge est 7aüdem Z Panad ® 8 ' à intérieur, les piliers paraissent peu nombreux 
test. * " Gn era P atee ; la cavité intestinale est peu éloignée du bord du 
* Z ^ - 
ambulacres plus larges m " q 1 dlfftre de 1 espèce espagnole par ses 
craires plus profonds sa face ^ ^ maigC P ourvue <le cinq sinus interambula- 
P o„,l S . s, face infer.eüre p lan e et son péristomc pins développé. 
' 
