ÊCHINIDES DE I.A PROVINCE DE BARCELONE 
85 
Je crois devoir rapporter à G. barcinensis un moule très parfait, provenant du même 
niveau et de la même localité. Il indique une espèce déprimée, au test médiocrement 
soulevé sous les pétales, avec marges étendues, bien étalées et face inférieure plane. 
Des piliers très nombreux, anastomosés, soutenaient le test dans la région des pétales, 
mais faisaient complètement défaut sous la partie de la marge occupée par le canal 
intestinal; tandis que le bord était presque complètement encroûté, ne contenant que 
des cavités étroites, irrégulières, ambulacraires et une large ouverture postérieure pour 
le passage de l’intestin vers le périprocte. Cette disposition est très différente de celle 
observée chez les G. Ægyptiacns et G. intermedim■ Elle rappelle plutôt ce cpie 1 on 
connaît de la disposition interne des piliers chez G. testudinarius, dont Duncan a tait 
le type de ses Plesianthus et qui précisément sont pourvus de piliers internes, interam- 
bulaeraires et. de bords cloisonnés, encroûtés. Chez G. Ægyptiacus, dont les bords 
sont aussi cloisonnés, les piliers sont à la fois ambulacraires et interambulacraires, 
caractère qui devra encore éloigner les Oxypleura des vrais Clypeaster ou des Ple- 
sianthus. Chez G. intermedius il y aurait eu aussi des piliers à la fois ambulacraires et 
interambulacraires, mais le bord serait moins encroûté, ce qui justifierait la distinction 
proposée par Pomel entre les Platypleura et les Oxypleura. Cependant tandis que les 
vrais Plesianthus vivants, à bords arrondis, ont leur face inférieure concave, notre 
espèce tortonicnne a sa face inférieure plane. 
l ’ét a t de nos connaissances sur les caractères internes des Clypéastres fossiles est 
malheureusement trop rudimentaire pour que l’on ]>uisse baser sur eux une classifi¬ 
cation naturelle et méthodique des innombrables espèces de ce type d’Echinides médi¬ 
terranéens ', si curieux par la localisation de son développement aussi bien dans le 
temps que dans l’espace. En attendant, il est intéressant de constater les différences 
existant entre les vrais Plesianthus à face inférieure concave et un Platypleura, comme 
le nôtre à face inférieure plane, et en même temps les rapports de structure interne, 
qui permettent de considérer le second comme l’ancêtre des premiers. Il semble résulter 
de ces observations des motifs plus sérieux que ceux invoqués jusqu’ici pour séparer les 
Platypleura des Paratina et des Oxypleura et en .même temps ces derniers entre eux. 
Un seul individu et un moule recueillis à Montjuich près Barcelone dans l’étage 
tortonien. — Coll. J. Aimera. 
CLYPEASTER INTERMEDIUS Des Moulins, 1837 
Le type de cette espèce est l’individu du Languedoc, décrit et figuré, en i?65, 
par Walcb dans l’ouvrage de Knorr (II, tab. E. v) et reproduit par Leske (tab. xn 
et xi 0 oui l’assimilait à tort à une espèce vivante, son Echinanthus humihs. Ni 
Gmelin ni Lamarck ne l’avaient séparé de leurs G. rosaceus et C. marginatm, et il n’a 
été réellement distingué qu’en i 83 7 par Des Moulins, qui lui a donne le nom de 
G. intermedius; il a d’ailleurs été ainsi parfaitement nomme et se trouve réellement 
. „ on sens l ar <re de Mésogée, comprenant non seulement les régions 
1. J’entends ici cette expressi mais ceUes indo-persanne et medio-océannienne. C’est seulement 
de^nos'pHtr^qu^le^'ciyiMïastres paraissent s’être étendus hors de leur aire primitive tertiaire, sur les côtes 
d’Afrique, du Japon, etc. 
