86 
Jules LAMBERT 
former une espèce intermédiaire entre celles des sections Oxypleura, Bunactis 
et Myophyma. 
C’est une forme remarquable par son lest rostre en avant, généralement peu élevé, 
quoique renflé sous l’étoile ambulacrairc, ses pétales longs, médiocrement saillants, 
dont l’antérieur est sensiblement plus développé que les autres, son large et profond 
infundibulum, sa marge déclive, distincte, et ses bords amincis, presque tranchants. 
Desor en a le premier donné une bonne figure moderne, sous le nom de C. grandi- 
florus (non Bronn). Ce néotype provient de Boutonnet près Montpellier et parait bien 
identique au type de Walch (Synopsis des Echin. foss., pl. xxix). 
Comme le faisait remarquer Cotteau (Echinides de la Corse, p. -joG), la synonymie 
de cette espèce est assez compliquée, cl c’est à Michelin (pie revient le mérite de l’avoir 
débrouillée. Agassiz et Desor avaient confondu le C. intermedius avec le C. sculellatus 
M. de Serres, puis avec les C. Scillæ Des Moulins et C. grandijlorus Bronn. 
Cotteau a donné dans ses « Echinides de la Corse » une excellente description du 
C. intermedius et je ne puis qu y renvoyer. "N oici d’ailleurs comment je comprends la 
synonymie de l’espèce, en en retranchant les simples citations non susceptibles d'une 
interprétation crilicpie. 
.Knorr : Lapides Diluv. univ. testes., tab. «. v. — 1765. 
Scutum-angulare Walch : Recueil des Monum. des Catastrophes... Il, p. i 58 , tab. k. v. — 1768. 
Eclunanthas liumilis (pars) var. petalis acalis Leske : Additam. ad Kleinii Disp. Ecliin. p. xxix et 189. tab. xr. 
et xli, lig. 1 — 1778. 
C lypeaster intermedius Des Moulins : Etudes sur les Ecliin., p. 118 — , 83 -. 
Ctypeaster scuteUalus Agassiz et Desor (non M. de Serres) : Catal. rais, des Echinod., p. 73 - 1847 
diversicostatus Atncti : Ueb. d. Steinsalz und. s. Geoi. slell. im Russisch. Armen., p. 55 , pl. Vü - 
— Scillæ Desor (non Des Moulin^) : Synopsis des Echin. foss., p. ai, _ ,807 
— grandijlârus Desor (non Bronn) : op. cit. 
intermedius Michelin : Monog. des Clypèastres, p. 128, pl. xxi, üg. 1 - ,861 
Cotteau : Echin. Tert. de la Corse, p. 2 5 i — 1877. 
- Gauthier : Echin. foss. de l’Algérie, fasc. X, p. ,80 - ,891. 
Airaghi : Echin. Terziar. d. Piemonte et délia Liguria, p. , 83 , tav. xxxvm, f. 1 - 1901. 
. , }} i ( î^'. 1S ° U Illcans voisines du G. intermedius ont été avec raison séparées 
nétalT't 8 , ° r r’ * r ° rigine ’ le Scillæ *>es Moulins, qui en diffère par ses 
bords 1 ^ US ? US Ct P US saillants ’ sa ma rge moins régulièrement déclive et surtout ses 
encie r T^’ 8, U C ‘ ^ andi ^ Bronn, du Miocène de Hongrie, est 
b^dTZÛ T' 6 6 à di8tinguer P ar sa Plus étroite, nulle en avant, ses 
c intermed^r ^ Z’- T 7 °^ espèce serait P 1 " 1 '» 1 voisine du C. Scillæ cpie du 
Z- Il Z elotÜ doût les b °rds sont arrondis, jamais tranchants, ne saurait 
bien qu’il soil d, T ^ U ^Z lntennedlm el s e rapprocherait davantage du C. Scillæ 
médius a été si-n ""’ lns all( "^' ( ' e - ait s cs ambulaeres plus égaux, etc. *. Le C. inter- 
P S, ni Par Pomel .( Paléont - de l'Algérie, fasc. , Echinodermes, 
au type et il n’y a pas lie "T ^ mdlvldus <le ceUe ré & io n ne sont pas conformes 
i c " PaS 1,CU dC S en °<*“P«* ici. Le C. intermedius Seguenza, de l’Aqui- 
cette diagnose : « Voisin du l84 °’ " 3 élé r6ell{ ‘ n U‘nt établie qu’en 1847, avec 
Tu„n Le type semble avoir été un individu deT- , “ olns “"Kuleux. Tertiaire d’Italie - Michelin, Mus. de 
dl eurs été pour la première fois décrite et «ou ' ** C ° t». 100 Michelin Provenant de Schio. L’espcce ayant 
ne la été par lui. Le C. Michelotü de Loriol d,fpor, M .' Chelin nc P eut être interprétée autrement qu’elle 
‘ 1 ex aux bords, lesquels sont étroits antrulcn v Uga 3 mar 6' e c °urte, dont la déclivité est uniforme de 
’ angUle “ X ’ me symble être différent du type italien. 
