96 
Jules LAMBERT 
tralie r . Mais cette petite espèce, rostrée en arrière, à périprocte ouvert sous le rostre, 
floscelle très développé, péristome allongé et seulement trois pores génitaux, rentrait 
très exactement dans le genre Milletia. Toutefois le caractère essentiel du genre de 
Bittner consistant dans l’atrophie de l’un des pores génitaux, cet auteur a versé dans 
ses Tristomanthus non seulement le Nucleolites subcarinatus Goldfuss, mais encore les 
Echinanthus subhemisphericus Ebert * Pygorhynclius Spratti Wright et P. Vassali 
Wright, dont il rapproche Milletia elegantula. 
M. Gauthier est indirectement revenu en 1899 sur le genre Pliolampas en créant 
son genre Bothriolampas (in Fourtau : Révision des Echin. foss. de l’Egypte, p. 652 ). 
Mais le nouveau genre, à péristome pentagonal, a précisément les mêmes caractères et 
la même espèce type que Gitolampas, créé depuis dix ans par son auteur, et tombe 
en synonymie de son aîné. 
On voit par ce court exposé combien les Oursins de ce groupe étaient diversement 
interprétés par les auteurs, suivant que ceux-ci s’attachaient à prendre principalement 
en considération la position du périprocte (Pomel), la forme du péristome (M. Gauthier), 
ou le nombre des pores génitaux (Duncan, Bittner). 
Or, si l’on recherche l’importance des caractères en discussion, je 11C crains pas 
d’être contredit en affirmant que la prééminence doit être accordée à la forme du 
péristome: la disposition «le la partie postérieure du test et du périprocte vient ensuite, 
et l’on ne peut accorder qu’une valeur plus relative à l’atrophie de l’un des pores 
génitaux. C’est cependant sur le second de ces caractères «pic Pomel a surtout fondé 
son genre Pliolampas et c’est le troisième quia paru le plus important à MM. Duncan 
et Bittner. De ces divergences de vues sont nées toutes les difficultés ilont le genre 
Pliolampas est aujourd’hui l’objet. Si cependant l’on prend pour (ixer les caractères 
de chaque genre son espèce type, on leur trouve les caractères suivants : 
Pliolampas a son péristome allongé, son test postérieurement rostré, son périprocte 
ovale sous le rostre et quatre pores génitaux. 
Gitolampas avec les mêmes caractères a son péristome pentagonal. 
Milletia est un Pliolampas à périprocte subarrondi et trois pores génitaux. 
Galerolampas est un Gitolampas dont le test n’est pas postérieurement rostré. 
Tristomanthus enfin, en le limitant à son second type, a son péristome allongé, 
son test non rostré en arrière, son périprocte ovale, supramarginal et trois pores 
génitaux. * 
Les espèces connues se répartissent d’ailleurs de la manière indiquée dans le tableau 
ci-contre. 
En laissant de côté les quelques espèces incertæ sedis, on voit immédiatement que 
" “ pre 7 ce , de trois formes à péristome allongé, Pliolampas , Milletia et 
senceT 7 ! ^ ! , P reraièl ' e s ne se distinguent entre elles que par la prê¬ 
chant T" " qUalnè,ne P ° re * énitaL La »°^me a son tes, Loi, même 
"chancre, non rostre en arrière, son périprocte est supramarginal. 
pygus “très différent rapports 1 'de 'î'esn^"'^'' !le ty ? e de ce dernier est le Cat °- 
ufondue dans le même srenre. pece nnocene australienne, qui ne pouvait rester 
- . ...v. guutUa - ' , uit ivoiui 
rrsjæxste susdit ws* - * »—* ~ 
